Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2019 г. N Ф07-15815/19 по делу N А05-5434/2019

14 ноября 2019 г.

Дело N А05-5434/2019

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кастл-Сервис", адрес: 163069, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 202, корп. 1, кв. 18, ОГРН 1152901002396, ИНН 2901256330, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А05-5434/2019,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "Кастл-Сервис" подписана индивидуальным предпринимателем Воронцовой И.В., полномочия которой на подписание кассационной жалобы не подтверждены представленными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кастл-Сервис" следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кастл-Сервис"

от

05.11.2019

N

3

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.12.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Васильева