Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2019 г. N Ф07-15591/19 по делу N А21-10034/2018

14 ноября 2019 г.

Дело N А21-10034/2018

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паршева Вячеслава Алексеевича, ОГРНИП 310290121600074, ИНН 290110915910, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А21-10034/2018 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Паршев Вячеслав Алексеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.

Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием в пределах срока рассмотрения кассационной жалобы технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство подателя жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

29.10.2019

N

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

23 декабря 2019 года

на

13

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

2

, этаж

3

.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

4. Подателю жалобы к судебному заседанию представить подлинник платежного поручения от 11.10.2019 N 209 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судья

Т.И. Сапоткина