Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2019 г. N Ф07-15402/19 по делу N А44-2961/2015

13 ноября 2019 г.

Дело N А44-2961/2015

Судья Воробьева Ю.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Казарян К.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Костевича Александра Венедиктовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А44-2961/2015 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

Костевич Александр Венедиктович 29.10.2019 обратился с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, поименовав в пункте 2 приложения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Вместе с тем актом Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2019 установлено отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Поскольку названное ходатайство фактически отсутствует, но поименовано в приложении к кассационной жалобе, а срок на обжалование постановления от 11.09.2019 пропущен, суд кассационной инстанции считает возможным в целях соблюдения прав Костевича А.В., предусмотренных статьей 41, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставить кассационную без движения для предоставления им документов, соответствующих приложению.

Кроме того, при рассмотрении поступивших документов судом кассационной инстанции также установлено, что подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Алексеевой Н.П., Артамоновой Е.В., Васильевой И.В., Виноградовой С.Б., Власову А.М., Гец И.Н., Гурьяновой Т.А., Дмитриевой Н.М., Дятловой В.Н., Евтеевой О.В., Егоровой Л.В., Кулик О.В., Куракиной В.Г., Михайловой Б.А., Павловой С.А., Поташовой А.П., Смирновой А.П., Трофимовой С.В., Угленко Е.В., Ухаловой Т.Б., Федоровой Л.А.

В целях соблюдения прав Костевича А.В., предусмотренных статьей 41 АПК РФ, частью 2 статьи 276 АПК РФ и требований, указанных в статье 277 АПК РФ, кассационный суд считает необходимым оставить кассационную жалобу без движения.

Ходатайство, заявленное в порядке статьи 283 АПК РФ, будет рассмотрено судом при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству после устранения подателями жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу

от

28.10.2019

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.12.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Воробьева