Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. N Ф07-3955/18 по делу N А56-18086/2016

13 июня 2019 г.

Дело N А56-18086/2016

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Латышева Михаила Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А56-18086/2016/тр.45,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с пунктом 2.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Аналогичные требования к сохранению реквизитов и аутентичных признаков документа, поданного в электронном виде, предусмотрены пунктом 1 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014.

Согласно перечню приложений к кассационной жалобе ее подателем приложены электронные образы: определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 по данному спору (пункт 1); обжалуемого судебного акта (пункт 2); судебной практики (пункты 3-6); почтовых квитанций, подтверждающие направление сторонам кассационной жалобы (пункт 7) и квитанции об отплате госпошлины за подачу кассационной жалобы (пункт 8).

Вместе с тем из 8 вышеперечисленных приложений к кассационной жалобе, поданной в электроном виде, прикреплены только: определение от 06.02.2019 в 2 экземплярах под именем "санирование 0011"; обжалуемый судебный акт под именем "сканирование 0012" и судебная практика под именами "сканирование 0013-0015", а также не указанное в приложении постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 по делу N А56-18086/2016. Кроме того к кассационной жалобе прикреплен файл под именем "сканирование 0016". Между тем кассационным судом невозможно установить содержание данного файла, в связи с повреждением данного файла.

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Латышева Михаила Михайловича

от

без даты

N

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.07.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Трохова