Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2019 г. N Ф07-13098/19 по делу N А56-119160/2017

15 ноября 2019 г.

Дело N А56-119160/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 15.11.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Мирошниченко В.В. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" Кравченко А.Ю. (доверенность от 01.02.2019), от Васинкевича М.Ю. - Молотиловой А.Ю. (доверенность от 19.04.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васинкевича Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А56-119160/2017, принятые по результатам рассмотрения обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "БигБокс",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 принято заявление Костыгина Дмитрия Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Васинкевича Михаила Юрьевича, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.10.2018 в отношении Васинкевича М.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна.

Решением суда от 22.04.2019 Васинкевич М.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ванюшкина Е.В.

Общество с ограниченной ответственностью "БигБокс", адрес: 191167, Санкт-Петербург, Чернорецкий пер., д. 5, лит. А, пом. 11-Н, комн. 10, ОГРН 11278472497738, ИНН 7839461750 (далее - Общество), обратилось 28.11.2018 в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 150 000 000 руб. основного долга.

Определением от 07.12.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены непубличное акционерное общество "Юлмарт" и его временный управляющий Тихмянов Денис Геннадьевич, а также акционерное общество "Газпромбанк".

Определением от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, требование Общества в размере 150 000 000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Васинкевич М.Ю. просит отменить определение от 18.03.2019 и постановление от 12.08.2019, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что выводы судов о том, что требование Общества подтверждено вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 23.08.2017 по делу N 2-2990/2017 не является корректным, поскольку данным решением подтверждено требование Костыгина Д.В. к должнику, а действительность договоров цессии указанным решением не подтверждается.

По мнению должника, судам необходимо было исследовать вопрос действительности договоров цессии, на основании которых перешло право требования к должнику от Костыгина Д.В. к Обществу. Податель жалобы считает, что договоры цессии являются мнимыми сделками.

Также Васинкевич М.Ю. указывает на аффилированность лиц, участвующих в деле.

Податель жалобы ссылается на необоснованный, по его мнению, отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайств должника о привлечении к участию в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и истребовании доказательств. Васинкевич М.Ю. указывает, что неправомерный, по его мнению, отказ судов в удовлетворении названных ходатайств лишил его возможности доказать довод о мнимости цепочки договоров цессии.

В отзыве, поступившем в суд 08.11.2019, Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Васинкевича М.Ю. поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание положения статьи 158 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Васинкевича Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А56-119160/2017 отложить на 12.12.2019, 12 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, д. 4, зал N 1.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Мирошниченко А.В. Яковец