Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2019 г. N Ф07-12765/19 по делу N А21-1712/2019

18 ноября 2019 г.

Дело N А21-1712/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Кондрашова А.С. его представителя Морозова К.С. (доверенность от 20.02.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондрашова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А21-1712/2019,

установил:

Кондрашов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области, адрес: 236022, Калининградская обл., Калининград, ул. Мусоргского, д. 10А, ОГРН 1103925777779, ИНН 3904999991 (далее - Инспекция), по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРДДИЗАЙН" (далее - Общество); аннулировании записи в ЕГРЮЛ от 03.10.2018 N 2183926552511 о прекращении деятельности Общества; обязании Инспекции внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Решением от 22.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 данное решение оставлено без изменения.

Кондрашов А.С. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, Инспекцией не был соблюден порядок опубликования сообщения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку в сообщении был неправильно указан почтовый адрес (а именно почтовый индекс) регистрирующего органа, по которому заинтересованные лица могут направить заявления, возражения в связи с предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая, что действия регистрирующего органа по исключению Общества из ЕГРЮЛ соответствуют законодательству.

В судебном заседании представитель Кондрашова А.С. поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Инспекция о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2004 за основным государственным регистрационным номером 1043909001542.

Участниками Общества являлись Кондрашов А.С. и Иванюк Людмила Ивановна, каждому из которых принадлежало по 50 процентов долей в уставном капитале Общества. Генеральным директором Общества с 14.12.2005 являлся Иванюк Виктор Иванович.

На основании справок от 28.05.2018 N 9706-С и 9706-О о непредставлении Обществом в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности, а также об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам и об отсутствии открытых банковских счетов Инспекцией принято решение от 04.06.2018 N 2363 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества как недействующего юридического лица в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Указанное решение опубликовано в электронной версии журнала "Вестник государственной регистрации" от 06.06.2018 N 22 (687)/3058.

03.10.2018 в ЕГРЮЛ в отношении Общества внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 26.03.2019 жалоба Кондрашова А.С. на решение Инспекции от 03.10.2018 об исключении Общества из ЕГРЮЛ оставлена без удовлетворения.

Тем временем решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 30.11.2018 N 626300А Кондрашову А.С. отказано в государственной регистрации создания юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Агро.СХ" на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации ввиду причастности Кондрашова А.С. к Обществу, исключенному из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Кондрашов А.С., ссылаясь на то, что запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом о государственной регистрации.

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Пунктом 1 данной статьи определены признаки, при наличии которых юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения юридического лица из реестра как недействующего является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Исходя из пункта 2 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц, в том числе кредиторов.

Пунктом 8 статьи 22 упомянутого Закона кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, обжаловать исключение недействующего юридического лица из реестра юридических лиц.

Как установлено судами, на дату принятия Инспекцией решения от 04.06.2018 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ оно имело все предусмотренные пунктом 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации признаки недействующего юридического лица. Сообщение о принятом решении о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в установленные сроки размещено в надлежащем органе печати. Заявления от заинтересованных лиц ни до принятия решения от 04.06.2018 о предстоящем исключении юридического лица из реестра, ни в течение трех месяцев после его опубликования в Инспекцию не поступили. При этом участники Общества, добросовестно пользуясь корпоративными правами и исполняя корпоративные обязанности, могли и должны были отслеживать информацию в ЕГРЮЛ, имеющем открытый и публичный характер, в отношении их Общества, при несогласии с действиями регистрирующего органа или с содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении Общества сведениями своевременно предпринять соответствующие меры.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали законными действия Инспекции по исключению из ЕГРЮЛ Общества как недействующего юридического лица и отказали в удовлетворении требований Кондрашова А.С.

Довод Кондрашова А.С. о нарушении Инспекцией установленного пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации порядка опубликования сведений о порядке и сроках направления заявлений заинтересованными лицами ввиду неверного указания в публикации почтового индекса Инспекции как составной части почтового адреса правомерно не принят судами во внимание. Кондрашов А.С. не представил никаких доказательств и не привел никаких доводов в обоснование того, что вследствие неверного указания почтового индекса он не смог воспользоваться правом подать заявление, направленное им заявление не было своевременно доставлено Инспекции, Общество было исключено из ЕГРЮЛ несмотря на наличие у Кондрашова А.С. по состоянию на 03.10.2018 возражений против такого исключения, которые по не зависящим от него причинам не были доведены до сведения Инспекции. При этом заявитель не отрицал, что не направлял в Инспекцию каких-либо возражений относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Соответствие Общества признакам, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, на момент принятия Инспекцией решения от 04.06.2018 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ и на момент исключения его из ЕГРЮЛ заявитель ни документально, ни фактически не опроверг.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А21-1712/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кондрашова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова Т.И. Сапоткина