Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2019 г. N Ф07-13960/19 по делу N А56-8601/2019

04 декабря 2019 г.

Дело N А56-8601/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 04.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А56-8601/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс", адрес: 620102, Екатеринбург, Белореченская ул., д. 28, оф. 5, ОГРН 1106673008177, ИНН 6673218548 (далее - общество "Феникс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьерные решения", адрес: 197101, Санкт- Петербург, ул. Мира, д. 3, лит. А, ОГРН 1167847185604, ИНН 7813249653 (далее - общество "Интерьерные решения"), о взыскании 505 432 руб. задолженности, 3202 руб. 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением суда от 03.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Общество "Феникс" 06.03.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 13 712 руб. 98 коп. транспортных расходов и расходов на питание.

Определением суда от 28.05.2019 с общества "Интерьерные решения" в пользу общества "Феникс" взыскано 45 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2019 определение суда от 28.05.2019 изменено: с общества "Интерьерные решения" в пользу общества "Феникс" взыскано 12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 10 120 руб. транспортных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Феникс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявления в полном объеме. Податель жалобы полагает, что заявленные им к возмещению судебные расходы разумны, обоснованы и документально подтверждены.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Статьей 110 АПК РФ установлено право на возмещение сторонам судебных расходов. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, пункт 12 Постановления N 1).

Судами установлено, что в обоснование понесенных судебных расходов общество "Феникс" представило договор от 10.01.2019 на оказание юридических услуг, заключенный истцом (заказчиком) и гражданином Кушнеровым Егором Владиславовичем (исполнителем), акт выполненных работ-услуг от 27.03.2019 N 1 на общую сумму 50 000 руб., расписку, подтверждающую получение исполнителем указанной суммы в качестве оплаты оказанных услуг по названному договору, кассовые чеки по оплате транспортных расходов и расходов на питание.

Кроме того, на основании акта выполненных работ-услуг от 27.03.2019 N 1 заказчик обязался возместить исполнителю 13 713 руб. расходов, в том числе 10 119 руб. стоимости авиабилетов, 2656 руб. стоимости услуг такси и 938 руб. затрат на питание.

Установив факт оказания исполнителем услуг и факт несения обществом "Феникс" судебных расходов, суд первой инстанций удовлетворил заявление истца частично, посчитав разумными 45 000 руб. расходов, в том числе 32 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции, установив, что взысканные расходы несоразмерны оказанным услугам, посчитал, что разумный размер возмещения расходов ответчика по оплате услуг представителя составляет 12 000 руб. Суд принял во внимание количество подготовленных представителем процессуальных документов и участие его в одном судебном заседании. Суд также посчитал обоснованными 10 120 руб. расходов на приобретение авиабилетов.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из пункта 11 Постановления N 1 следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем услуг, оказанных в суде, суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил требования общества "Феникс" о взыскании расходов на оплату услуг представителя до 12 000 руб. Судом соблюден баланс между правами лиц, участвующих в деле, а оценка разумности взысканных судебных расходов дана с учетом всех фактических обстоятельств дела, степени сложности, характера заявленного спора и объема процессуальных действий. Также правомерно суд взыскал 10 120 руб. расходов на приобретение авиабилетов.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал во взыскании 3593 руб. 98 коп. расходов, связанных с питанием и оплатой услуг такси.

Однако заявителем не представлены доказательства необходимости использования именно услуг такси, а не других видов городского транспорта. Расходы на питание не являются относимыми и связанными с судебным разбирательством. Названные расходы осуществлены в целях удовлетворения ежедневных потребностей представителя заявителя.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Обществу "Феникс" следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче кассационной жалобы по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А56-8601/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (адрес: 620102, Екатеринбург, Белореченская ул., д. 28, оф. 5, ОГРН 1106673008177, ИНН 6673218548) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2019 N 920.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова