Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2019 г. N Ф07-14676/19 по делу N А56-152382/2018

23 декабря 2019 г.

Дело N А56-152382/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Российский аукционный дом" Филановского Е.Л. (доверенность от 29.12.2018 N Д-012),

рассмотрев 17.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский аукционный дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А56-152382/2018,

установил:

Акционерное общество "Российский аукционный дом", адрес: 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова, дом 5, литера В, ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413 (далее - АО "РАД", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкоммонтаж", адрес: 429060, Чувашская Республика - Чувашия, район Ядринский, город Ядрин, улица Некрасова, дом 17, корпус Б, помещение 24, ОГРН 1152130012088, ИНН 2130160440 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 9000 руб. задолженности, 41 000 руб. неустойки за период с 30.07.2018 по 23.10.2018.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "РАД", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что суды не дали оценки представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим факт оказания услуг, отсутствие акта-приема передач не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель АО "РАД" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 в адрес АО "РАД" поступило заявление Общество об оказании услуг по экспресс - аккредитации, включающей в себя оказание услуг по срочной проверке комплекта документов и информации, подлежащих предоставлению в целях аккредитации на электронной площадке.

Оказание услуг осуществляется АО "РАД" на основании публичной оферты, размещенной на сайте электронной площадке по адресу: http://gz.lot-online.ru/assets/docs/agreement.pdf.

Согласно пункту 2.1 договора публичной оферты возмездного оказания услуг исполнитель (АО "РАД") обязуется оказать заказчику (Общество) услуги по срочной проверке комплекта документов и информации заказчика, подлежащего предоставлению исполнителю в целях аккредитации (регистрации), и представленного заказчиком исполнителю наряду с заявлением об аккредитации (регистрации), а заказчик обязуется принять и оплатить услугу на условиях настоящей оферты.

В соответствии с пунктом 2.2 договора услуга оказывается исполнителем на основании поступившей исполнителю в электронной форме:

- заявки заказчика на оказание настоящей услуги;

- заявления заказчика об аккредитации, а также документов и информации в соответствии с перечнем, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";

- графического отображения платежного поручения на оплату услуги с отметкой банка об исполнении, направленных заказчиком путем заполнения формы, размещенной на сайте исполнителя в сети "Интернет" по адресу gz.lot-online.ru.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 9000 руб.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуга считается оплаченной в день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора акт об оказании услуги по настоящей оферте направляется исполнителем заказчику в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуги посредством системы электронного документооборота, оператор которого выбирается исполнителем по своему усмотрению, или системных сообщений в личном кабинете заказчика в разделе ЭТП, или на адрес электронной почты, указанной в заявке заказчика на оказание услуги.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора моментом оказания услуги считается аккредитация (регистрация) в случае предоставления заказчиком документов и информации, указанных в пункте 2.2 настоящей оферты, в отношении которых исполнителем не обнаружены недостатки, препятствующие аккредитации (регистрации).

Акт об оказании услуги по настоящей оферте подписывается заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента его направления исполнителем в адрес заказчика. В случае непредставления заказчиком подписанного со своей стороны акта об оказании услуги либо мотивированных замечаний и возражений к такому акту в течение 5 дней со дня его направления исполнителем в адрес заказчика, акт считается подписанным (пункт 4.4 договора).

В обоснование иска АО "РАД" указало, что исполнителем на основании публичной оферты, опубликованной на сайте электронной площадки по адресу: https://gz.lot-online.ru/assets/docs/agreement.pdf., по заявлению Общества оказана услуга по экспресс - аккредитации, включающая в себя оказание услуг по срочной проверке комплекта документов и информации, подлежащих предоставлению в целях указанной выше аккредитации (регистрации).

Обществом представлена копия платежного поручения от 30.07.2018 N 96 об оплате указанных услуг, окошко "с условиями оферты ознакомлен и согласен" отмечено галочкой, что является фактом полного принятия условий оферты со стороны ответчика и основанием для оказания услуг со стороны истца.

АО "РАД" во исполнение условий договора оказало Обществу услуги на общую сумму 9000 руб.

Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств Общество оплату оказанных услуг не произвело, денежные средства на расчетный счет истца не поступили, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за 30.07.2018 АО "РАД" N 40702810835000004048, открытого в публичном акционерном обществе "Банк "Санкт-Петербург", в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9000 руб.

АО "РАД" 08.08.2018 направило в адрес Общества претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установили отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуги, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Общество акцептом от 30.07.2018 сообщило АО "РАД" о намерении заключить договор на условиях, указанных в публичной оферте на сайте http://gz.lot-online.ru/assets/docs/agreement.pdf.

На основании вышеуказанного акцепта между АО "РАД" и Обществом заключен договор оказания услуг по срочной проверке комплекта документов и информации заказчика, подлежащего предоставлению исполнителю в целях аккредитации (регистрации), и представленного заказчиком исполнителю наряду с заявлением об аккредитации (регистрации).

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что оплата за оказание услуги в размере 9000 руб., перечисленные Обществом платежным поручением от 30.07.2018 N 96, на расчетный счет АО "РАД" не поступила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

В силу статьи 65 АПК РФ АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено пунктами 4.3, 4.4 договора публичной оферты факт сдачи-приемки оказанных услуг подтверждается актом об оказании услуг, подписанным сторонами.

В нарушение согласованных условий договора АО "РАД" не представило в материалы дела доказательства оказания услуг, а именно подписанные сторонами акты о приемке фактически оказанных услуг, а также доказательства, подтверждающие направление указанных актов Обществу.

С учетом установленных обстоятельств дела суды признали недоказанным факт оказания АО "РАД" услуг по спорному договору публичной оферты и отказали в иске.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А56-152382/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Российский аукционный дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова С.А. Ломакин В.В. Старченкова