Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2020 г. N Ф07-17312/19 по делу N А56-62642/2019

16 января 2020 г.

Дело N А56-62642/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Серовой В.К. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 16.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Сергея Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А56-62642/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алфавит", адрес: 193079, Санкт-Петербург, Народная ул., д. 26, кв. 32, ОГРН 1157847377214, ИНН 7813235308 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Сергею Владимировичу, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП 307784720700016, ИНН 781422507506, о взыскании 1 906 521 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 384 152 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.12.2016 по 27.05.2019.

Определением суда от 06.06.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.08.2019, принятым путем подписания судьей его резолютивной части, иск удовлетворен.

Предприниматель обжаловал названное решение в апелляционном порядке.

Определением от 02.10.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил апелляционную жалобу предпринимателю в связи с пропуском срока ее подачи.

В кассационной жалобе предприниматель, указывая на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить названное определение и направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству.

Предприниматель не согласен с выводом апелляционного суда о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.08.2019 по настоящему делу являлось 23.08.2019, полагая, что с учетом выходных дней данная жалоба могла быть подана 26.08.2019, т.е срок обжалования названного решения в апелляционном порядке предпринимателем не пропущен.

Определением суда кассационной инстанции от 19.12.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 16.01.2020.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания, в том числе в суде кассационной инстанции, посредством размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда.

Сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на сайте http://fasszo.arbitr.ru, который согласно приложению N 1 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, является официальным сайтом Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Представители Общества и предпринимателя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение по настоящему делу об удовлетворении иска принято путем подписания судьей его резолютивной части 05.08.2019.

Как установлено частью 4 статьи 113 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу предпринимателю, посчитав, что она подана в суд 30.08.2019, в то время как последним днем ее подачи являлось 23.08.2019.

Однако в соответствии с приведенными нормами права 15-дневный срок подачи апелляционной жалобы по настоящему делу начал течь 06.08.2019, окончание этого срока с учетом невключения в этот срок нерабочих дней пришлось на 26.08.2019.

Согласно отметке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на апелляционной жалобе она была направлена по почте и поступила в суд 30.08.2019.

Как установлено частью 6 статьи 114 АПК РФ, если жалоба была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Доказательства сдачи апелляционной жалобы на почту по истечении процессуального срока ее подачи в деле отсутствуют.

В подтверждение соблюдения срока подачи апелляционной жалобы предприниматель представил отчет об отслеживании почтового отправления с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о принятии 26.08.2019 адресованной Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области почтовой корреспонденции.

Поскольку при вынесении обжалуемого определения апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта, определение от 02.10.2019 в силу части 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А56-62642/2019 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мальцева Сергея Владимировича.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас В.К. Серова В.В. Старченкова