Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2020 г. N Ф07-16631/19 по делу N А56-44700/2017

21 января 2020 г.

Дело N А56-44700/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Воробьевой Ю.В., Кравченко Т.В.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" Барского А.А. представителя Егоровой Ю.А. (доверенность от 09.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Норд Лайнс" Максимова В.М. (доверенность от 01.11.2019),

рассмотрев 20.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Лайнс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А56-44700/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс", адрес: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Транспортный пер., д. 3, ОГРН 1079847101311, ИНН 7805446351 (далее - Общество, должник).

Определением суда от 13.04.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Решением суда от 14.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барский А.М.

Конкурсный управляющий Барский А.М. 11.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником платежными поручениями от 27.12.2017 N 18409 и 18.01.2018 N 18412 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд Лайнс", адрес: 188820, Ленинградская обл, пос. Рощино, пр. Круговой, д. 7, ОГРН 1154704000990, ИНН 7802316354 (далее - ООО "Норд Лайнс"), денежных средств в общей сумме 570 833,43 руб.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 определение от 11.07.2019 отменено, заявление конкурсного управляющего Барского А.М. удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, с ООО "Норд Лайнс" в конкурсную массу должника взыскано 570 833,43 руб.

В кассационной жалобе ООО "Норд Лайнс", ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 24.10.2019, а определение от 11.07.2019 - оставить в силе.

Как считает податель жалобы, апелляционный суд ошибочно отклонил его довод о том, что в силу пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными, не учел добросовестность ООО "Норд Лайнс".

Поскольку оспариваемыми платежами частично погашена задолженность Общества по оплате услуг, оказанных в период с 24.10.2015 по 22.12.2016, а незначительная просрочка оплаты задолженности связана с задержкой поступления бюджетных средств на счет должника, поэтому, как считает ООО "Норд Лайнс", имеются основания полагать, что оспариваемые сделки совершены в ходе обычной хозяйственной деятельности должника.

В судебном заседании представитель ООО "Норд Лайнс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО "Норд Лайнс" (исполнитель) и Общество (заказчик) 23.10.2015 заключили договор N 23-10/15 о предоставлении услуг строительной техники (с экипажем) и автотранспорта, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению, техническому обслуживанию и эксплуатации строительной техники с квалифицированным экипажем по заявкам на объекты заказчика, в целях производства работ и осуществления грузоперевозок в течение срока действия договора, а заказчик - принять и оплатить оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2018 по делу N А56-66181/2017 с Общества в пользу ООО "Норд Лайнс" взыскано 1 327 04,60 руб. задолженности по договору от 23.10.2015 N 23-10/15 за период с 24.10.2015 по 22.12.2016, 289 762,26 руб. неустойки, начисленной за период с 06.01.2017 по 07.08.2017, 29 169 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С расчетного счета Общества, открытого в акционерном обществе "ББР Банк" (далее - Банк), платежными поручениями от 27.12.2017 N 18409 и 18.01.2018 N 18412 в пользу ООО "Норд Лайнс" перечислено 570 833,43 руб., в качестве основания платежей указано: взыскание денежных средств по исполнительному листу серии ФС N 017299008 от 08.11.2017 по делу N А56-66181/2017.

Конкурсный управляющий Барский А.М., ссылаясь на то, что указанные платежи произведены после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества и повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Норд Лайнс" по сравнению с требованиями других кредиторов должника, в связи с чем имеются предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве основания для признания данных сделок недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В представленном отзыве ООО "Норд Лайнс" указало, что 570 833,43 руб. получены в счет частичного погашения задолженности по договору от 23.10.2015 N 23-10/15.

Определением от 11.07.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, так как посчитал, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

При этом суд исходил из длительности хозяйственных отношений должника и ответчика, периодичности платежей, исполнения Обществом обязательств по оплате оказанных ему услуг на основании судебного акта.

Постановлением от 24.10.2019 апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 11.07.2019, удовлетворил заявление конкурсного управляющего Барского А.М., признал оспариваемые сделки недействительными и в порядке применения их недействительности взыскал с ООО "Норд Лайнс" в пользу должника 570 833,43 руб., так как пришел к выводу, что оспариваемые платежи не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку произведены со значительной просрочкой.

Проверив законность определения от 11.07.2019 и постановления от 24.10.2019, а также обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе ООО "Норд Лайнс", Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, оспариваемые конкурсным управляющим Барским А.М. сделки совершены 27.12.2017 и 18.01.2018, то есть после даты принятия арбитражным судом к производству заявления о признании Общества банкротом (30.06.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 названного Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61. 4 закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 названного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В результате исследования доказательств, представленных участвующими в рассмотрении настоящего обособленного спора в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривая спор по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, не согласился с указанным выводом.

С учетом того, что оспариваемыми платежами Общество погашало взысканную решением суда от 30.10.2018 по делу N А56-66181/2017 задолженность перед ООО "Норд Лайнс" по договору от 23.10.2015 N 23-10/15 за период с 24.10.2015 по 22.12.2016, апелляционный суд посчитал, что оспариваемые платежи были совершены со значительной просрочкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 14 Постановления N 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. Данные обстоятельства должны доказываться лицом, получившим предпочтительное удовлетворение своих требований.

Руководствуясь названными разъяснениями, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания оспариваемых сделок совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Установив, что в результате оспариваемых платежей ООО "Норд Лайнс" оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, по сравнению с требованиями других кредиторов Общества, апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе ООО "Норд Лайнс" доводы о том, что оспариваемыми платежами частично погашена задолженность Общества по оплате услуг, оказанных в период с 24.10.2015 по 22.12.2016, а незначительная просрочка оплаты задолженности связана с задержкой поступления бюджетных средств на счет должника, в связи чем имеются основания для отнесения данных платежей к сделкам, совершенным в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, не могут быть приняты.

То обстоятельство, что просрочки по оплате задолженности по договору от 23.10.2015 N 23-10/15 носили регулярный характер и вызваны задержкой поступления бюджетных средств на счет должника, как полагает суд кассационной инстанции, не является достаточным основанием для отнесения оспариваемых платежей к числу совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что апелляционный суд не учел добросовестность ООО "Норд Лайнс", также не может быть принят, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 11 Постановления N 63, для признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, наличия недобросовестности контрагента не требуется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения постановления от 24.10.2019, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2019, в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а но в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А56-44700/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Лайнс" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А56-44700/2017, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2019.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Ю.В. Воробьева Т.В. Кравченко