Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2018 г. N Ф07-4504/18 по делу N А21-1746/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2018 г. N Ф07-4504/2018 по делу N А21-1746/2016

12 июля 2018 г.

Дело N А21-1746/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В., при участии представителя Миронова А.А. - Ребровского С.А. (доверенность от 18.08.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг" Кормилицына А.С. (доверенность от 28.06.2018 N 17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Крючковского Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2017 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А21-1746/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг", место нахождения: 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, ОГРН 1047796977392, ИНН 7714582540 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании банкротом Миронова Алексея Алексеевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 возбуждено производство по делу N А40-199735/2015 о банкротстве Миронова А.А.

Миронова Марина Вячеславовна 14.12.2015 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о банкротстве Миронова А.А. Определением от 25.01.2016 заявление Мироновой М.В. принято к производству.

В заседании, состоявшемся 26.01.2016, Арбитражный суд города Москвы установил, что с 10.06.2015 должник снят с регистрационного учета в Москве и зарегистрирован в Калининградской области. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 указанное дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области.

Определением от 22.03.2016 Арбитражный суд Калининградской области объединил заявления Общества и Мироновой М.В. в одно производство и указал, что заявление Мироновой М.В. будет рассмотрено после проверки обоснованности заявления Общества.

Определением от 18.04.2016 суд признал требование Общества в размере 13 468 018 руб. обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансовым управляющим Крючковского Александра Борисовича.

Финансовый управляющий Крючковский А.Б. 11.10.2016 (согласно регистрационному штампу) обратился в суд с заявлением (с учетом последующего уточнения) о признании договора от 03.04.2013 дарения квартиры, заключенного Мироновым А.А. с Мироновой Софьей Алексеевной и Мироновой Елизаветой Алексеевной, недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Крючковский А.Б. просит отменить определение от 06.10.2017 и постановление от 27.02.2018, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащую оценку его доводу о злоупотреблении правом сторонами договора дарения.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Миронова А.А. возражал против удовлетворения жалобы, а представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность определения от 06.10.2017 и постановления от 27.02.2018 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2013 Мироновым А.А. и его несовершеннолетними дочерьми Мироновой С.А. и Мироновой Е.А., в лице их законного представителя Мироновой М.В. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Николаева, д. 3, кв. 29 (далее - договор дарения).

По условиям договора дарения Миронов А.А. безвозмездно передал квартиру в собственность одаряемых - каждому по 1/2 доли в праве собственности.

Финансовый управляющий Крючковский А.Б. обратился в суд с заявлением о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на его совершение заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказали в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Принимая во внимание дату совершения оспариваемой сделки, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили пункт 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указав на возможность оспаривания договора дарения только на основании статьи 10 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что договор дарения заключен за два с половиной года до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Судами установлено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что на дату заключения договора дарения должник не обладал признаками объективного банкротства, сведения о наличии у должника неисполненных обязательств не представлены, факт неплатежеспособности Миронова А.А. также не доказан.

Само по себе заключение договора дарения квартиры в пользу несовершеннолетних дочерей, то есть совершение сделки заинтересованными лицами, не свидетельствует о их злоупотреблении применительно к статье 10 ГК РФ.

При принятии обжалуемых судебных актов суды обоснованно учли представленные в дело сведения о регистрационном учете Мироновой С.А. и Мироновой Е.А. в квартире и их фактическом проживании в квартире, а также доказательства отсутствия у одаряемых на праве собственности иного пригодного для проживания помещения.

Доказательства недобросовестного поведения сторон оспариваемой сделки не представлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по делу N А21-1746/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Крючковского Александра Борисовича - финансового управляющего Миронова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.Кравченко

Судьи

А.А.Боровая М.В.Трохова