Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2020 г. N Ф07-252/20 по делу N А56-154393/2018

11 февраля 2020 г.

Дело N А56-154393/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РУТЭК" представителей Самойлюка С.В. (доверенность от 16.09.2019), Капустина И.Б. (доверенность от 12.07.2017), от САУ СРО "Дело" представителя Моисеева А.А. (доверенность от 20.07.2019), от конкурсного управляющего Котова Н.А. представителя Соколова Г.Д. (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев 05.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУТЭК" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А56-154393/2018,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Эвора" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, Каменоостровский пр., д. 10, лит. М, пом. 21Н, комн. 01-04, ОГРН 1147847104536, ИНН 7804529206) (далее - ООО "Эвора", должник) признано несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.

Общество с ограниченной ответственностью "РУТЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда в части утверждения конкурсным управляющим Котова Н.А., ссылаясь на то, что суд первой инстанции не мотивировал выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой назначен конкурсный управляющий.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 ООО "РУТЭК" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ООО "РУТЭК" просит апелляционное определение от 28.11.2019 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что резолютивная часть о включении его требований в реестр требований кредиторов оглашена 07.08.2019, следовательно, поданная 27.08.2019 апелляционная жалоба не является поданной с пропуском срока.

Отзыв на жалобу не поступал.

В судебном заседании представители подателя жалобы поддержали удовлетворение жалобы. Представители Котова Н.А. и САУ СРО "Дело" возражали против отмены обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция полагает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции отсутствуют в связи со следующим.

Отказывая ООО "РУТЭК" в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции исходил из того, что причины, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019, не могут быть признаны уважительными, поскольку ООО "РУТЭК" обладало правами кредиторами на участие в деле о банкротстве с даты принятия к производству заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 23.04.2019 истек 24.05.2019.

Апелляционная жалоба подана 27.08.2019, то есть спустя более трех месяцев после истечения срока на обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "РУТЭК" ссылается на получение статуса кредитора только 07.08.2019.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 "Обзора судебной практики N 3 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, в рамках дела о банкротстве с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, следовательно, и право обжалования судебных актов по другим делам.

Соответственно, несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о том, что с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на возражения исключительно в отношении требований иных кредиторов, заявленных к должнику.

Исходя из изложенного, применительно к настоящему спору, право на обжалование решения суда от 23.04.2019 у ООО "РУТЭК" возникло с момента принятия его заявления к производству суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, заявление ООО "РУТЭК" о включении требования в реестр требований кредиторов принято к производству 03.05.2019.

Именно с этой даты ООО "РУТЭК" заявляло в суде первой инстанции ходатайство об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, участвовало в судебных заседаниях, представляло письменные объяснения по вопросу относительно кандидатуры арбитражного управляющего, то есть реализовывало свое право на участие в деле о банкротстве.

Установив, что заявление ООО "РУТЭК" о включении требования в реестр требований кредиторов принято к производству 03.05.2019, апелляционная жалоба подана 27.08.2019, апелляционный суд мотивировано отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы не привел в обоснование ходатайства уважительных причин пропуска процессуального срока, указывающих на то, что он объективно был лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленном порядке.

Поскольку факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия ее к производству, причины пропуска срока не признаны судом уважительными, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Заявленные в кассационной жалобе доводы о несогласии с вынесенным судом апелляционной инстанции определением подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 АПК РФ недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции допущено не было, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта от 26.04.2019.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А56-154393/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУТЭК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Ю.В. Воробьева С.Г. Колесникова