Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 г. N Ф07-17858/19 по делу N А52-1709/2019

18 февраля 2020 г.

Дело N А52-1709/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "14 район" Филиппова Д.С. (доверенность от 01.11.2019),

рассмотрев 12.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "14 район" на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А52-1709/2019,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Псков", адрес: 180017, город Псков, Рабочая улица, дом 5, ОГРН 1026000964329, ИНН 6027015076 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "14 район", адрес: 180019, город Псков, улица Труда, дом 50А, помещение 1002, офис 1, ОГРН 1086027003380, ИНН 6027112922 (далее - Организация), о взыскании 35 158 руб. 54 коп. задолженности по договору от 24.07.2018 N 02/05/407Ю/2 018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома (далее - Договор).

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Организация, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в иске.

Как считает податель жалобы, суды не приняли во внимание тот факт, что подписав Договор, Общество согласилось с его условиями, в том числе о количестве квартир, в которых необходимо провести работы, и о сроках выполнения данных работ.

По мнению подателя жалобы, суды также не учли недобросовестное исполнение Обществом обязательств по Договору.

Организация указывает, что апелляционный суд необоснованно отклонил ее довод о преюдициальном значении для рассмотрения настоящего спора решения Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-1373/2017.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Общество (исполнитель) и Организация (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, газоснабжение которых осуществляется на основе природного газа. Перечень жилых домов, подлежащих техническому обслуживанию и ремонту ВДГО общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, указан в приложении 1.

По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подпись акт выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение пяти дней с момента его предоставления исполнителем или заявить свои мотивированные возражения в этот период в письменной форме с указанием в акте особого мнения, касающегося результатов выполненных работ. В случае невозвращения заказчиком подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или отсутствия мотивированного отказа от его подписания акт считается принятым заказчиком в редакции исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания и принятия акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа, если таковые были заявлены, и он направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Стоимость оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО общего пользования составляет 74 411 руб. 67 коп. (пункт 4.1 Договора).

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления заказчиком суммы на счет исполнителя или путем внесения заказчиком наличных средств в кассу исполнителя до десятого числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ (пункт 4.4 Договора).

Общество по факту оказания услуг направило Организации подписанные с его стороны акты 31.08.2018 N ПС000010902, от 18.09.2018 N ПС000011383, от 31.10.2018 N ПС000014236, от 20.11.2018 N ПС000014683 и от 18.12.2018 N ПС000016195.

Неоплата Организацией оказанных Обществом услуг по данным актам послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанции признали требования Общества обоснованным по праву и размеру и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования, которое является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410).

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил N 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных названными Правилами.

В соответствии с пунктом 55 Правил N 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 56 Правил N 410).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание Обществом услуг по техническому обслуживанию ВДГО, а также получение актов оказанных услуг Организацией не оспариваются.

Доказательства погашения Организацией 35 158 руб. 54 коп. заложенности по спорным актам в материалах дела отсутствуют.

Суды правильно исходили из того, что порядок и условия по техническому обслуживанию ВДГО Обществом соблюдены, соответствующие акты Организацией получены, между тем в установленный пунктом 3.3 Договора срок Организация возражений по актам не заявила, мотивированного отказа от подписания актов Обществу не представила.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Доводы подателя жалобы о том, что услуги оказаны не в полном объеме, отклоняются кассационным судом. Как усматривается из Договора, стороны согласовали условия по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а не внутриквартирного газового оборудования. Доказательства того, что проведение работ по техническому обслуживанию ВДГО возможно только при наличии доступа во все жилые помещения, в материалах дела отсутствуют. При этом согласно подпункту "г" пункта 42 Правил N 410 именно на заказчика возложена обязанность обеспечивать исполнителю доступ к ВДГО.

Довод подателя жалобы о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А13-1373/2017, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, отклоняется судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле N А13-1373/2017 участвовали иные лица, выводы судов сделаны на основании оценки других доказательств, связанных с исполнением обязательств другими лицами по другому договору, содержащему иные условия.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А52-1709/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "14 район" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова М.Г. Власова П.Ю. Константинов