Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2020 г. N Ф07-1506/20 по делу N А26-7351/2019

12 марта 2020 г.

Дело N А26-7351/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,

рассмотрев 12.03.2020 кассационную жалобу Карельской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А26-7351/2019,

установил:

Карельская таможня, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 25, ОГРН 1081001009440, ИНН 1001017986 (далее - Таможня), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лира", адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Капитана Воронина, д. 6, лит. "А", пом. 6-Н, ОГРН 1167847369040, ИНН 7802594143 (далее - Общество), о взыскании 6435 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, взысканного решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2018 по делу N А26-1133/2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

Податель жалобы выражает несогласие с выводом судов об отсутствии оснований для начисления, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), процентов на сумму штрафа, взысканного решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2018 по делу N А26-1133/2018.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А26-1133/2018 с Общества в пользу Таможни взыскано 75 431 руб. 05 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 28.12.2016 N 423.

Ссылаясь на то, что названное решение Обществом не исполнено, Таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества 6435 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанций исходя из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление процентов по статье 395 ГК РФ на сумму неустойки в виде штрафа, в иске отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании приведенных норм права суды сделали правильный вывод о том, что в данном случае начисление процентов на взысканную ранее сумму штрафа недопустимо, и обоснованно отказали в удовлетворении иска в части данного требования.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211.

Доводам подателя жалобы дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А26-7351/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Карельской таможни - без удовлетворения.

Судья

П.Ю. Константинов