Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2020 г. N Ф07-3111/20 по делу N А56-29654/2019

12 марта 2020 г.

Дело N А56-29654/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания" Иванищева Е.В. (доверенность от 01.11.2019),

рассмотрев 12.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А56-29654/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания", адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.6, корп.1, лит.Б, пом. 38Н, ОГРН1117847281232, ИНН 7806458053 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 25/5, лит. А, пом 2Н, офис 1, ОГРН 1127847635222, ИНН 7806491082 (далее - Группа), о взыскании 3 322 472 руб. 97 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 15.05.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 иск удовлетворен.

Не участвовавшее в деле общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Скляревского Е.Г. 17.09.2019 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 21.05.2019.

Определением от 21.01.2020 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Общества.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит указанное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По мнению подателя кассационной жалобы, отсутствие у него на момент подачи апелляционной жалобы статуса конкурсного кредитора Группы не имеет правового значения, поскольку право на заявление возражений в отношении требований других лиц возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Компании просил жалобу отклонить.

Податель жалобы и Группа о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из общедоступных сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "КАД арбитр", определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу N А56-68956/2019 принято к производству заявление Компании о признании Группы несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-68956/2019 принято аналогичное заявление Общества о признании Группы несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу N А56-68956/2019 признано обоснованным заявление Компании о признании Группы несостоятельным (банкротом); в отношении Группы открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемое решение не принято непосредственно о правах и обязанностях Общества, которое, помимо прочего, не вправе обжаловать решение по настоящему делу по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), поскольку на дату обжалования решения суда первой инстанции судом в рамках дела N А56-68956/2019 не было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Группы и признано обоснованным какое-либо из заявлений кредиторов.

Настоящий спор сводится к вопросу о том, с какого момента кредитор вправе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, если есть основания полагать, что этим судебным актом нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов.

По общему правилу подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора предоставляет ему возможность инициировать процедуру банкротства должника, а также в упрощенном с точки зрения доказывания порядке добиваться включения его требований в реестр требований кредиторов должника.

В случае банкротства ответчика такой судебный акт объективно противопоставляется интересам иных кредиторов, не участвовавших в рассмотрении дела, поскольку включение подтвержденного судебным актом долга в указанный реестр уменьшает долю удовлетворения требований иных кредиторов, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). По этой причине в пункте 24 Постановления N 35 закреплен механизм защиты прав кредиторов, предоставляющий им возможность принять участие в общеисковом процессе и изложить свои доводы при проверке судебного акта о взыскании задолженности.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 Постановления N 35.

Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование) возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Правовая позиция высшей судебной инстанции по данному вопросу ранее неоднократно излагалась (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, от 06.06.2019 N 307-ЭС19-1984, определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.08.2018 N 5-КГ18-122).

Оснований полагать, что лица, заявления которых рассматриваются арбитражным судом по пункту 8 статьи 42 Закона N 127-ФЗ в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, имеют меньше прав на обжалование судебных актов по правилам пункта 24 Постановления N 35 чем кредиторы, заявившие о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника после возбуждения дела о банкротстве, не имеется.

На момент подачи апелляционной жалобы Общества по настоящему делу (17.09.2019) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-68956/2019 уже принял заявление Общества о вступлении в дело о банкротстве Группы (14.08.2019).

Следовательно, в настоящем случае с точки зрения пункта 24 Постановления N 35 у апелляционного суда не имелось препятствий для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Общества на спорное решение.

Прекратив производство по апелляционной жалобе, не проверив обоснованность и убедительность приведенных Обществом доводов в пользу отмены решения, апелляционный суд нарушил права и законные интересы Общества как конкурсного кредитора Группы.

Поскольку апелляционный суд допустил существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кредиторов должника, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А56-29654/2019 отменить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по настоящему делу направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович О.Ю. Нефедова