Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2020 г. N Ф07-363/20 по делу N А05-13684/2017

19 марта 2020 г.

Дело N А05-13684/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии индивидуального предпринимателя Угрюмовой Н.Ф. (паспорт) и ее представителя Телегиной Т.Ф. (доверенность от 01.12.2018), от индивидуального предпринимателя Угрюмова К.А. - Полоротова С.Л. (доверенность от 01.12.2019), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сынчикова Д.Н. (доверенность от 26.12.2019 N 03-25/09996),

рассмотрев 16.03.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Угрюмовой Надежды Федоровны, Угрюмова Константина Александровича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А05-13684/2017,

установил:

Индивидуальный предприниматель Угрюмова Надежда Федоровна, ОГРНИП 304290709100051, ИНН 290700261392, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, пл. Ленина, д. 37, ОГРН 1022901219076, ИНН 2907008862 (далее - Инспекция), от 30.06.2017 N 8-15/2/2 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02.10.2017 N 07-10/2/15136 (далее - решение Инспекции) в части доначисления 1 031 152 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), начисления 120 002 руб. 09 руб. пеней и 206 230 руб. 40 коп. штрафа, доначисления 4 591 762 руб. 93 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления 998 814 руб. 13 руб. пеней и 435 944 руб. штрафа, доначисления 611 873 руб. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) и начисления 31 780 руб. 37 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Рудакова Ольга Федоровна (ОГРНИП 305290717800012, ИНН 290701557378) и Угрюмов Константин Александрович (ОГРНИП 308290718600020, ИНН 290705962419).

Решением суда от 19.03.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019, решение суда от 19.03.2018 отменено в части признания недействительным решения Инспекции в части доначисления предпринимателю 812 458 руб. 43 коп. НДФЛ, 4 220 365 руб. 93 коп. НДС, 611 873 руб. налога по УСН, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по указанным налогам, требования предпринимателя в указанной части оставлены без удовлетворения. В остальной части решение суда от 19.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Угрюмова Н.Ф., Рудакова О.В., Угрюмов К.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) с кассационными жалобами.

Определением ВС РФ от 02.08.2019 N 307-ЭС19-8085 Угрюмову К.А. и Рудаковой О.Ф. отказано в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Определением ВС РФ от 02.08.2019 кассационная жалоба Угрюмовой Н.Ф. вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

По результатам рассмотрения названной кассационной жалобы определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.09.2019 N 307-ЭС19-8085 постановление апелляционной инстанции от 23.10.2018 и постановление кассационной инстанции от 21.02.2019 по настоящему делу отменены по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение суда от 19.03.2018 отменено в части признания недействительным решения Инспекции в редакции решения Управления в части доначисления индивидуальному предпринимателю Угрюмовой Н.Ф. 3 744 549 руб. 40 коп. НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа по указанному налогу. В удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда от 19.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Угрюмова Н.Ф., указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель кассационной жалобы полагает незаконным отказ суда апелляционной инстанции рассмотреть вопрос по пересмотру доначисленного НДФЛ.

В своей кассационной жалобе Угрюмов К.А. просит оставить в силе решение суда от 19.03.2018. Податель кассационной жалобы полагает, что Инспекция не имела правовых оснований объединять его доходы и расходы с доходами и расходами Угрюмовой Н.Ф.

Инспекция представила отзыв, в котором выражает согласие с обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции и просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представители Угрюмовой Н.Ф. и Угрюмова К.А. поддержали доводы кассационных жалоб, а представитель Инспекции возражал против их удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в пределах доводов кассационных жалоб.

Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для удовлетворения жалоб исходя из следующего.

Из положений главы 35 АПК РФ следует, что в той части, в которой ВС РФ не отменил судебные акты по делу, они считаются вступившими в законную силу и не могут быть повторно пересмотрены.

Отказывая в рассмотрении вопроса о пересмотре размера доначисленного НДФЛ, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что определением ВС РФ от 30.09.2019 N 307-ЭС19-8085 постановление апелляционной инстанции от 23.10.2018 и постановление кассационной инстанции от 21.02.2019 по данному эпизоду оставлены без изменения. Названные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены и направлены на новое рассмотрение только по эпизоду, связанному с доначислением НДС, соответствующих сумм пени и штрафа.

По эпизоду, связанному с доначислением НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, суд апелляционной инстанции выполнил указания ВС РФ, определил размер налоговой обязанности путем выделения налога из полученной выручки с применением расчетной ставки 18/118.

При новом рассмотрении эпизода по доначислению НДС судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства спора, верно применены нормы материального права.

Поскольку по иным эпизодом судебные акты не были отменены, то доводы кассационных жалоб по ним не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А05-13684/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Угрюмовой Надежды Федоровны и Угрюмова Константина Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова С.В. Соколова