01 ноября 2019 г. |
Дело N А56-68690/2016 |
Судья Трохова М.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Боровой А.А. поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "НеваСтройИнвест" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А56-68690/2016,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 26.09.2019 N 615, подтверждающее оплату 3000 руб. государственной пошлины.
Между тем, уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по данной категории споров Налоговым Кодексом Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета при условии представления в суд оригинала платежного поручения от 26.09.2019 N 615.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 01.11.2019 N 01-11 к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 декабря 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 1, этаж 3.
Судья |
М.В. Трохова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.