Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2019 г. N Ф07-14156/19 по делу N А56-30027/2018

22 октября 2019 г.

Дело N А56-30027/2018

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Вагиной Елены Викторовны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А56-30027/2018 (тр. 82),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 признаны требования кредитора Вагиной Елены Викторовны в сумме 5 844 050 руб. 64 коп., из которых 3 896 033 руб. 76 коп. неустойка, 1 948 016 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества закрытого акционерного общества "Арена" (должника), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно резолютивной части постановления от 22.07.2019 оно может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, т.е. не позднее 22.08.2019.

Кассационная жалоба Вагиной Е.В. подана в суд 21.09.2019 (по почте), т.е. с пропуском установленного срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении указанного срока в виде отдельного документа не представлено и в тексте кассационной жалобы не содержатся.

Статьи 9 и 276 АПК РФ не допускают восстановления срока подачи жалобы в отсутствие ходатайства ее подателя.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеруот 21.09.2019 N операции 68.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г. Колесникова