Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2020 г. N Ф07-4550/20 по делу N А13-22592/2019

26 мая 2020 г.

Дело N А13-22592/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора-М" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А13-22592/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фора-М", адрес: 160010, г. Вологда, Залинейная ул., д. 24, оф. 7, ОГРН 1133525020903, ИНН 3525313217 (далее - ООО "Фора-М"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", адрес: 162626, Вологодская обл., г. Череповец, Октябрьский пр., д. 57, оф. 3, ОГРН 1073528013503, ИНН 3528131367 (далее - ООО "Альянс"), о взыскании 2 827 914 руб. неосновательного обогащения.

13.12.2019 ООО "Фора-М" обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на расчётном счёте ООО "Альянс", открытом в ПАО "Сбербанк России", в размере 2 827 914 руб.

Определением суда от 13.12.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.02.2020 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фора-М" просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на то, что размер уставного капитала ООО "Альянс" составляет 10 000 руб., списочная численность данной организации 1 человек, ответчиком приняты меры по реализации ранее переданных в аренду истцу объектов недвижимости, иных активов в собственности у ответчика нет.

Податель жалобы считает, что применение испрашиваемых обеспечительных мер не нарушает права ответчика и направлено на обеспечение исполнения судебного решения по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Альянс" просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. ООО "Альянс" указывает, что истцом не приведено никаких доводов, позволяющих предположить возможность неисполнения ответчиком решения суда.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

ООО "Фора-М" обратилось в суд с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как материалами дела не подтверждается наличие оснований, предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Фора-М" указало, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении заявления о принятии мер по обеспечению иска правильно применили положения статей 90, 91 АПК РФ с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Суды сделали правильные выводы о том, что заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных действий по отчуждению имущества, а также невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в отсутствие принятия обеспечительных мер.

Суды правильно применили положения статей 65, 71 АПК РФ и сделали правильный вывод о том, что доводы заявителя не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А13-22592/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора-М" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина