Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2020 г. N Ф07-5135/20 по делу N А05-8415/2015

29 мая 2020 г.

Дело N А05-8415/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 20.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хрушкого Евгения Александровича (адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д.29, кв.116) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А05-8415/2015,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33 (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крона", адрес: 160000, г. Вологда, Козленская ул., д. 15, каб. 201, ОГРН 1062901055480, ИНН 2901149722 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.10.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Непеин Виталий Александрович.

Решением суда от 10.03.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Непеин В.А.

Определением от 29.04.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области 09.10.2019 обратилась в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 26.12.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Крона" завершено.

С вынесенным определением не согласился кредитор Хрушкой Евгений Александрович, подал на него апелляционную жалобу.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 производство по апелляционной жалобе Хрушкого Е.А. прекращено в связи с внесением записи о ликвидации ООО "Крона" в ЕГРЮЛ.

В своей кассационной жалобе Хрушкой Е.А. просит отменить определение апелляционного суда от 05.03.2020, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 26.12.2019 в отношении ООО "Крона" завершено конкурсное производство.

В этот же день, 26.12.2019, регистрирующим органом в отношении ООО "Крона" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

Установив, что на момент подачи апелляционной жалобы Хрушкого Е.А. на определение от 26.12.2019 о завершении конкурсного производства, должник ликвидирован, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает, что вынесенное определение о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 149 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства является следствием его обжалования в апелляционном порядке.

Таким образом, приведенными нормами закона прямо предусмотрена невозможность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника вследствие завершения конкурсного производства до момента вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства.

Согласно абзацу третьему пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства происходит непосредственно в силу прямого указания Закона о банкротстве и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Апелляционная жалоба подана Хрушким Е.А. 09.01.2020, с соблюдением срока на обжалование определения о завершении конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации апелляционный суд, принимая к производству апелляционную жалобу, должен был указать на приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства, и направить его в уполномоченный орган.

Данные требования апелляционным судом выполнены не были.

Рассматривая апелляционную жалобу кредитора, апелляционный суд не мог не принять во внимание незаконность внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, поскольку указанная запись была внесена в дату вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным.

Следует также отметить, что в дальнейшем действия Федеральной налоговой службы о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника признаны незаконными решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 16.03.2020 N 07-09/03351@.

С учетом изложенного кассационный суд усматривает основания для отмены обжалуемого определения и направления дела для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А05-8415/2015 отменить.

Дело направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Н.Ю. Богаткина Ю.В. Воробьева