Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2020 г. N Ф07-2646/20 по делу N А13-7533/2017

16 июня 2020 г.

Дело N А13-7533/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 08.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Северный кредит" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу N А13-7533/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительная корпорация Вологодской области", адрес: 160009, г. Вологда, ул. Галкинская, д. 11, ОГРН 1103525017210, ИНН 3525251031 (далее - Общество).

Определением от 07.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2019) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 16.03.2019 N 46.

Акционерное общество коммерческий банк "Северный Кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк), 15.04.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Корпорации (далее - Реестр) задолженности в размере 19 504 243 руб. 12 коп., обеспеченной залогом имущества должника.

Решением от 04.06.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Скрипунцову Е.М.

Определением от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020, признаны установленными и включены в Реестр в третью очередь требования Банка в размере 19 504 243 руб. 12 коп., в том числе 12 900 000 руб. основного долга, 3 850 039 руб. 85 коп. процентов, 2 754 203 руб. 27 коп. пеней. Установлено, что требование подлежит учету и удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В удовлетворении ходатайства Банка о выделении его требования, как обеспеченного залогом, в отдельное производство отказано.

Определением от 19.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Отводов Александр Сергеевич.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 13.09.2019, и постановление от 10.01.2020, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, в отношении квартир, которые были переданы в залог, ипотека в пользу Банка не зарегистрирована, однако соответствующие документы на регистрацию поданы, в связи с чем необходимо было выделить в отдельное производство требования Банка об установлении за ним статуса залогового кредитора в отношении квартир. Как указывает Банк, продажа должником квартир третьим лицам совершена без письменного разрешения Банка в преддверии возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Общества; сделки отвечают признакам подозрительных сделок по смыслу главы III.1 Закона о банкротстве, Банк намерен их оспорить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 11.06.2014 Банк и Общество (заемщик) заключили кредитный договор N Ч-014ЮЛКЛ-14, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 100 000 000 (сто миллионов) руб., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком и Обществом 22.07.2016 заключен договор об ипотеке, предметом залога по котору являются квартиры, в том числе:

- квартира, общая площадь 38,4 кв.м., этаж 1 адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а, кв. 1 кадастровый номер: 35:14:0404002:879;

- квартира, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1 адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а кв. 5 кадастровый номер: 35:14:0404002:892;

- квартира, общая площадь 38,9 кв.м., этаж 3 адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а, кв. 11 кадастровый номер: 35:14:0404002:881;

- квартира, общая площадь 38,8 кв.м., этаж 3 адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а, кв. 15 кадастровый номер: 35:14:0404002:889.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком и Обществом 22.07.2016 был заключен договор об ипотеке в отношении земельных участков, расположенных в Тарногском районе Вологодской области.

Как стало известно Банку, должником (продавцом) и Линьковым А.Л. (покупателем) 13.10.2016 был заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель приобретает в собственность квартиры: общей площадью 38,7 кв.м., по адресу Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а кв. 5 кадастровый номер: 35:14:0404002:892; общей площадью 38,9 кв.м., этаж 3 адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а, кв. 11 кадастровый номер: 35:14:0404002:881, ранее переданные в залог Банку.

Должником (продавцом) и Лазаревой И.С. (покупателем) 13.10.2016 заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель приобретает в собственность квартиру общей площадью 38,8 кв.м., этаж 3, адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а, кв. 15 кадастровый номер: 35:14:0404002:889, ранее переданная в залог Банку

Должником и Линьковым А.Л. 29.09.2016 был заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель приобретает в собственность квартиры: общей площадью 38,4 кв.м., адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а, кв.15 кадастровый номер: 35:14:0404002:879; общей площадью 38,7 кв.м., адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а кв. 5 кадастровый номер: 35:14:0404002:892; общей площадью 38,9 кв.м., адрес: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, Школьная ул., д. 10а, кв. 11 кадастровый номер: 35:14:0404002:881.

Ссылаясь на то, что указанные сделки были совершены без письменного разрешения Банка, отвечают признакам подозрительных сделок по смыслу главы III.1 Закона о банкротстве, Банк ходатайствовал о выделении требования, обеспеченного залогом вышеуказанных квартир, в отдельное производство.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Суды, при правильном применении положений статей 63, 138 Закона о банкротстве, указали, что ипотека в пользу Банка в отношении указанных квартир не зарегистрирована, право собственности покупателей квартир не оспорено, в связи с чем требование Банка признано обеспеченным залогом имеющегося в натуре имущества должника в полном объеме, за исключением квартир с кадастровыми номерами: 35:14:0404002:879, 35:14:0404002:892, 35:14:0404002:881, 35:14:0404002:889.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, отказ в выделении требования Банка не привел к вынесению незаконных судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу N А13-7533/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Северный кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева М.В. Трохова