Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 г. N Ф07-5806/20 по делу N А56-55325/2015

30 июня 2020 г.

Дело N А56-55325/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 22.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисенко Ивана Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А56-55325/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по заявлению Борисенко Ивана Дмитриевича (г. Ростов-на-Дону) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кировский Домостроительный Комбинат", адрес: 187340, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Кировск, Набережная ул., д. 1/21, ОГРН 1024701333480, ИНН 4706018624.

Определением от 01.10.2015 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Станислав Игоревич.

Решением от 07.05.2016 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов С.И.

Определением от 13.06.2019 Никонов С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, на указанную должность утвержден Аскаров Роман Николаевич.

Определением от 27.10.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПромСтройАудит Бизнес" в размере 37 044 руб. долга.

Определением от 18.08.2017 по обособленному спору N А56-55325/2015/тр.23 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов кредитора ООО "ПромСтройАудит Бизнес" на кредитора ООО "Промконтракт" по требованию в размере 37 044 руб.

От Борисенко И.Д. 25.10.2019 поступило заявление о замене на него кредитора ООО "Промконтракт" в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в удовлетворении ходатайства Борисенко И.Д. отказано.

В кассационной жалобе Борисенко И.Д. просит определение от 09.12.2019 и постановление от 10.03.2020 отменить, осуществить процессуальное правопреемство.

По мнению подателя кассационной жалобы, ООО "Промконтракт" в рамках дела о банкротстве ведет себя недобросовестно, совершая действия, направленные на затягивание процедуры конкурсного производства, в том числе направляя ходатайства и жалобы, что послужило основанием для погашения Борисенко И.Д. требований кредитора; права кредитора погашением его требований не нарушены, учитывая, что кредитор обладает 0,006% от числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В обоснование своего заявления Борисенко И.Д. сослался на погашение им посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса задолженности Общества перед ООО "Промконтракт", включенной в реестр требований кредиторов.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 48, 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для осуществления процессуального правопреемства.

Суды верно исходили из того, что заявитель изъявил желание погасить требования ООО "Промконтракт" после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (07.05.2016), а потому положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ не подлежат применению в силу установленных статьями 113 и 125 Закона о банкротстве ограничений.

Из материалов дела не следует, что Борисенко И.Д. обращался в суд с заявлением о погашении требований всех кредиторов в порядке, установленном статьей 113 и 125 Закона о банкротстве.

Как верно указано судами, перемена лица в материальном правоотношении не подтверждена надлежащими доказательствами.

То обстоятельство, что ООО "Промконтракт" не передавало Борисенко И.Д. право требования к должнику на основании сделки, подателем кассационной жалобы не опровергается.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А56-55325/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Борисенко Ивана Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев