Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 г. N Ф07-3641/20 по делу N А56-160286/2018

30 июня 2020 г.

Дело N А56-160286/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 22.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Загородной недвижимости "Слобода" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А56-160286/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" (далее - ООО "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промакс", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 28, ОГРН 1107847115551, ИНН 7839422736 (далее - Общество).

Решением от 14.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мельникова Юлия Александровна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Загородной недвижимости "Слобода", адрес: 162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 21, пом. 4Н, ОГРН 1133528008404, ИНН 3528205065 (далее - Центр), 09.08.2019 направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требование в размере 3 174 121,88 руб.

Определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, требование Центра в размере 2 573 500 руб. задолженности, 562 043,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 578 руб. расходов по оплате государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

В кассационной жалобе Центр просит отменить судебные акты в части отнесения его требования за Реестр, включить требование в размере 3 174 121,88 руб. в Реестр.

По мнению подателя кассационной жалобы, у него отсутствовала фактическая возможность заявить требование своевременно, поскольку оно подтверждено решением от 03.04.2018 по делу N А56-114049/2017, а также определением о процессуальном правопреемстве от 29.06.2019, вступившим в законную силу после закрытия Реестра.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом Мельникова Ю.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, в подтверждение обоснованности своего требования Центр представил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 114049/2017 от 03.04.2018 с Общества в пользу ООО "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" взыскано 2 573 500 руб. задолженности, 562 043,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 578 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.06.2019 в связи с заключением договора уступки права (требования) суд заменил ООО "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" на Центр в порядке процессуального правопреемства.

Доказательства уплаты должником задолженности по указанному выше судебному акту в материалы дела не представлены.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 23.05.2019, требование направлено в суд позднее - 09.08.2019.

Возможность восстановления указанного срока в делах о банкротстве юридических лиц законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

По правилам абзаца первого пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А56-160286/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Загородной недвижимости "Слобода" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев