Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2020 г. N Ф07-8014/20 по делу N А56-70457/2019

27 июля 2020 г.

Дело N А56-70457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Релакс" - Овсянникова В.В. (доверенность от 21.07.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релакс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по делу N А56-70457/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Релакс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об установлении права бессрочного пользования частью нежилого помещения 5Н- водомерный узел площадью 16 кв.м. и электрощитовая площадью 6,8 квм. (сервитут) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д.8, лит. А.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2020 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Общество обжаловало решение от 23.03.2020 в апелляционном порядке.

Определением от 07.05.2020 апелляционный суд возвратил жалобу Общества со ссылкой на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), как поданную в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Общество, считая определение от 07.05.2020 незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В пункте 9 Постановления N 36, подлежащего применению в момент принятия апелляционным судом обжалуемого определения, разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Такие же разъяснения содержатся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подлежащего применению в настоящее время.

Таким образом, апелляционный суд при вынесении обжалуемого определения от 07.05.2020 правильно применил нормы процессуального права с учетом разъяснений высших судебных инстанций. Поскольку суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Общества, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по делу N А56-70457/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релакс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин М. В. Захарова И.В. Сергеева