Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2020 г. N Ф07-7497/20 по делу N А56-78172/2019

28 июля 2020 г.

Дело N А56-78172/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

при участии от Санкт-Петербургской таможни Федоровой Ю.В. (доверенность от 23.06.2020),

рассмотрев 27.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.219 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А56-46087/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смакаф.Про", адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Парковая, д. 6, лит. Е, ОГРН 1089847285660, ИНН 7810523940 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня) от 29.04.2019 N РКТ-10210000-19/000209, N 10210130/150816/0017366.

Решением суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, просит решение суда от 25.11.2019 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, при рассмотрении вопроса об отнесении кофемолок к бытовым необходимо руководствоваться ГОСТ 19423-81 "Электрокофемолки бытовые". С учетом положений ГОСТ 19423-81 ввезенная кофемолка не является бытовой. При этом судами необоснованно применен Стандарт СЭВ 3323-81 "Кофемолки для предприятий общественного питания и торговли".

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Неявка представителя Общества не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы Общества по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговым контрактом от 25.06.2014 N 38, заключенным между компанией "СОМРАК COFFEE GRINDERS" (Испания, продавец) и Обществом, на таможенную территорию ЕАЭС по декларациям на товары (далее - ДТ) NN 10210130/190417/0008697 (часть товара N 1), 10210130/150816/0017366 ввезены и задекларированы товары - "Кофемолки профессиональные с жерновым способом помола для предприятий общественного питания, кофемолки электрические, без дозатора молотого кофе, версия Advanced, диаметр жернов 58 мм, напряжение 230 В..., производитель СОМРАК COFFEE GRINDERS S.A., товарный знак СОМРАК, марка К-3 TOUCH, артикул М00039".

В графе 31 ДТ декларантом указан классификационный код товара - 8438 80 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров или масел: - оборудование прочее: -- для переработки чая или кофе".

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом 29.04.2019 приняты решения о классификации товаров N N РКТ-10210000-19/000208, РКТ-10210000-18/000209, согласно которым товар отнесен к товарной подсубпозиции 8509 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - измельчители пищевых продуктов и миксеры; соковыжималки для фруктов или овощей".

Не согласившись с решениями Таможни о классификацией товаров, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, проанализировав техническую документацию на кофемолку, приняв во внимание положения Стандарта СЭВ 3323-81 "Кофемолки для предприятий общественного питания и торговли", пришли к выводу, что производительность спорной кофемолки не позволяет отнести ее к промышленному оборудованию, в том числе к кофемолкам для предприятий общественного питания, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.

В товарную позицию 8438 ТН ВЭД включается оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное.

Как следует из содержания Примечания 1 (е) к группе 84 ТН ВЭД, в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8438 ТН ВЭД в нее включается оборудование, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, для промышленного производства пищевых продуктов или напитков (либо для непосредственного употребления, либо для консервирования как для людей, так и на корм скоту), но кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров и масел (товарная позиция 8479). В данную товарную позицию также включаются машины для промышленного или коммерческого использования, применяемые в ресторанах или подобных организациях.

Однако в данную товарную позицию не включаются многие машины, предназначенные для этих целей, в том числе приспособления бытового назначения (например, мясорубки и хлеборезки), включенные в товарную позицию 8210 или 8509 (пункт (а)).

К товарной позиции 8509 ТН ВЭД относятся машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем.

Согласно примечанию 4 к группе 85 в товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:

(а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;

(б) другие машины массой не более 20 кг.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8509 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

Поскольку товарные позиции 8438 и 8509 ТН ВЭД не содержат ссылок на технические параметры, позволяющие отнести спорную кофемолку к промышленному или бытовому товару, суды при разрешении спора приняли во внимание положения Стандарта СЭВ 3323-81, содержащего технические требования к соответствующим кофемолкам.

В соответствии со Стандартом СЭВ 3323-81 кофемолки для предприятий общественного питания и торговли должны обладать производительностью не менее 5,0 кг/час. Производительность спорной кофемолки составляет не более 4,33 кг/час.

Суды также указали, что спорная кофемолка предназначена для единовременного помола кофе, не более чем на 1-2 порции, что не превышает чисто бытовые потребности; после двух минут работы требуется остановка в работе на 10 минут.

Указанное позволяет рассматривать спорную кофемолку в качестве "бытовой машины" и классифицировать в группе 8509 ТН ВЭД.

Вышеуказанные выводы судов соответствуют материалам дела. Оснований для вывода о нарушении судами норм материального права не имеется.

Ссылки Общества на сведения, указанные в экспортной декларации, а также на заключение специалиста Санкт-Петербургской автономной некоммерческой организации сертификации и экспертиз товаров (работ, услуг) "КронЭкс" от 29.10.2019 N 115-03-00493 отклонены судами исходя из совокупности представленных по делу доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу.

В кассационной жалобе Общество указывает, что спорная кофемолка не может быть признана бытовой, поскольку ее вес (6,1 кг) превышает вес, предусмотренный ГОСТ 19423-81 для бытовых кофемолок (не более 1,3 кг).

Данный довод подлежит отклонению исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорная кофемолка, исходя из ее характеристик и позиционирования производителем на рынке, может быть использована как в быту, так и в торговых точках, небольших кафе.

Согласно правилу 3(в) Основных правил интерпретации ТН ВЭД, в случае, если в силу правила 2(б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3(а) или 3(б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Таким образом, если спорная кофемолка может рассматриваться в качестве предназначенной как для использования в быту, так и для коммерческого использования (в небольших кафе), в силу правила 3(в) Основных правил интерпретации ТН ВЭД классификация должна быть осуществлена в товарной позиции 8509 ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах позиция Общества, изложенная в кассационной жалобе, подлежит отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А56-78172/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смакаф.Про" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев О.Р. Журавлева С.В. Соколова