Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2020 г. N Ф07-8386/20 по делу N А56-138550/2018

04 августа 2020 г.

Дело N А56-138550/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от Никоноровой В.Ф. - Никонорова Ф.Е. (доверенность от 07.03.2019), от публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" - Коваля Р.М. (доверенность от 24.09.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Содружество" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А56-138550/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества "Содружество" (далее - Общество) Никонорова Валентина Федоровна обратилась в интересах Общества Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) о применении последствий недействительности ничтожных сделок по передаче в залог принадлежащих Обществу объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 78:34:0410803:1224, 78:34:0410803:1225, 78:34:0410803:1228, 78:34:0410803:1251, 78:34:0410803:1252, 78:34:0410803:1254, 78:34:0410803:1324, 78:34:0410803:1299, 78:34:0410803:1321, 78:34:0410803:1297, 78:34:0410803:1323, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27 и 33, лит. А, а также объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 78:37:0017212:5585, 78:37:0017212:5582 и 78:37:0017212:141, расположенных по адресам: Колпино, Ижорский завод, д. 39, лит. БУ, пом. 19-Н; д. 39, лит. БУ, пом. 23-Н и д. 39, соответственно, и погашении соответствующих записей о залоге, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий Общества Александров Святослав Игоревич, нотариус Кожохина Инна Эдуардовна, Иванов Артем Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество в лице Никоноровой В.Ф., считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Никоноровой В.Ф. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Банка, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Никонорова В.Ф. владеет 12 обыкновенными именными акциями Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров Общества по состоянию на 17.09.2018.

Между Обществом и Банком заключены следующие договоры:

1. Договоры об ипотеке от 14.04.2016 и два договора ипотеки от 27.06.2016, подписанные от имени Общества Ивановым Артемом Владимировичем по доверенности от 28.09.2015 на бланке 78 АА 8289785, заверенной нотариусом Кожохиной И.Э. Залог предоставлен в обеспечение исполнения перед Банком обязательств ООО "Облстрой 55" по кредитному договору от 14.04.2016 N 0170-16-000593. В соответствии с условиями договоров ипотеки Общество передало Банку в залог следующие объекты недвижимости, а также права аренды земельного участка:

- нежилое помещение 1Н, 2Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1224, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, лит. А,

- нежилое помещение 10Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1225, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, лит. А,

- нежилое помещение 13Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1228, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, лит. А,

- нежилое помещение 32Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1251, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, лит. А,

- нежилое помещение 33Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1252, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, лит. А,

- нежилое помещение 35Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1254, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, лит. А,

- нежилое помещение 17-Н, кадастровый номер 78:37:0017212:3446, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, д. 39, лит. БУ, пом. 17-Н,

- нежилое помещение 21-Н, кадастровый номер 78:37:0017212:5584, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, д. 39, лит. БУ, пом. 21-Н,

- нежилое помещение 19-Н, кадастровый номер 78:37:0017212:5585, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, д. 39, лит. БУ, пом. 19-Н,

- нежилое помещение 23-Н, кадастровый номер 78:37:0017212:5582, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, д. 39, лит. БУ, пом. 23-Н,

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 78:37:0017212:141, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, д. 39.

2. Два договора ипотеки от 29.12.2016 и два договора ипотеки от 12.01.2017, подписанные от имени Общества Елсуковой Юлией Александровной по доверенности от 26.09.2014 на бланке 78 АА 7268256, заверенной нотариусом Наумовой Ниной Николаевной. В залог Банку переданы шести объектов недвижимости в обеспечение исполнения обязательств ООО "СМО "Содружество" по возврату комиссионного вознаграждения и денежных средств, уплаченных по банковским гарантиям N GR0170-0035-16 и N GR0170-0036-16. В соответствии с условиями договоров ипотеки Общество передало Банку в залог следующие объекты недвижимости, а также права аренды земельного участка:

- нежилое помещение 6Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1324, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А,

- нежилое помещение 12Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1299, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А,

- нежилое помещение 4Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1321, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А,

- нежилое помещение 10Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1297, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А,

- нежилое помещение 5Н, кадастровый номер 78:34:0410803:1323, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А,

Никонорова В.Ф. считает, что совершенные Ивановым А.В. и Елсуковой Ю.А. сделки не повлекли последствий для Общества в силу их ничтожности на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.Ссылаясь, поскольку в период совершения указанных сделок генеральным директором Общества являлся Иванов Владимир Федорович, однако он не мог 28.09.2015 поставить свою подпись на доверенности, заверенной нотариусом Кожохиной И.Э., поскольку за три дня до этого он получил тяжелые травмы и находился в кроме, а доверенность на бланке 78 АА 7268256, заверенная нотариусом Наумовой Н.Н. 26.09.2014 содержит подпись, выполненную тем же человеком, который выполнил подпись на доверенности от 28.09.2015.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворения иска, признав, что спорные сделки не могут быть признаны недействительными по указанным истцом основаниям.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы истца о недействительности спорных сделок сводятся к тому, что нотариальные доверенности, выданные лицам, заключившим спорные договоры от имени Общества, не подписывались генеральным директором Общества Ивановым В.Ф.

В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В ходе судебного разбирательства истцом было сделано заявление о фальсификации доверенности от 28.09.2015, заверенной нотариусом Кожохиной И.Э.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Представленными в материалы дела объяснениями нотариуса Кожохиной И.Э. подтверждается факт удостоверения 28.09.2015 доверенностей на бланках 78 АА 8289785 и 78 АА 8289786.

При таких обстоятельствах оспариваемая истцом доверенность не может быть признана сфальсифицированной, то есть поддельной (неподлинной).

Нотариальный акт (удостоверение доверенности) не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Сделка органа юридического лица (генерального директора Общества Иванова В.Ф.) по выдаче указанной доверенности не оспорена.

Не заявляя о фальсификации доверенности, удостоверенной 26.09.2014 нотариусом Наумовой Н.Н., истец считает ее недостоверной только в связи с тем, что подпись на ней от имени генерального директора Общества Иванова В.Ф., по утверждению истца, совершена тем же самым лицом, что и в доверенности от 28.09.2015, заверенной нотариусом Кожохиной И.Э.

Между тем такое утверждение само по себе не может служить основанием для вывода о недействительности данной доверенности и как следствие о порочности сделок, совершенных лицом, действовавшим по этой доверенности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что спорные сделки от имени Общества совершены неуполномоченными на то лицами.

Учитывая указанное Никоноровой В.Ф. основание иска, в удовлетворении исковых требований отказано правильно. Обжалуемые решение и постановление являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А56-138550/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Содружество" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин
Т.И. Сапоткина
И.В. Сергеева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.