Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2020 г. N Ф07-7742/20 по делу N А56-107015/2019

18 августа 2020 г.

Дело N А56-107015/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 18.08.2020 кассационную жалобу арбитражного управляющего Баринова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 делу N А56-107015/2019,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 10/12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Баринова Сергея Леонидовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

В кассационной жалобе Баринов С.Л., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу N А56-42355/2018 общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баринов С.Л.

Согласно данным реестра требований кредиторов Общества по состоянию на 13.06.2019 во 2 часть 3 раздела включены требования ООО "Форвард", Погореловой Н.А, Григоревичус О.С.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу N А56-42355/2018/тр требование Погореловой Н.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 375 255, 14 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-42355/2018 ООО "Форвард" отказано в пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 данное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Форвард" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 требования ООО "Форвард" установленные судебным приказом от 28.12.2017 по делу N А56-110916/2017 в размере 375 255 руб. 14 коп. признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения в отношении Общества.

В рамках дела N А56-110916/2017 конкурсным управляющим подана кассационная жалоба об обжаловании судебного приказа от 26.04.2019 о взыскании с Общества в пользу ООО "Форвард" задолженности в размере 370 054 руб. 14 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2019 по делу N А56-110916/2017 указанный судебный приказ отменен.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 определение суда первой инстанции от 18.05.2018 N А56-110916/2017 в части включения требования ООО "Форвард" в реестр требований кредиторов Общества отменено по новым обстоятельствам.

Приостановлено производство по рассмотрению требования ООО "Форвард" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-42355/2019/сд.2.

Согласно разделу "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра" реестра требований кредиторов ООО "БЭСТ" по состоянию 13.06.2019 конкурсным управляющим Бариновым С.Л. производились следующие выплаты:

- 14.05.2019 платежным поручением N 95 погашено требование ООО "Форвард" в размере 375 255,14 руб.; платежным поручением N 94 частично погашено требование Погореловой Н.А. в размере 7 000 000 руб.;

- 30.05.2019 платежным поручением N 100 погашено требование Григоревичус О.С. в размере 941 075 руб.;

- 11.06.2019 платежным поручением N 104 частично погашено требование Григоревичус О.С. в размере 739 080,35 руб.

Административным органом в ходе административного расследования установлено, что арбитражный управляющий Баринов С.Л. ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные пунктом 6 статьи 142, пунктом 4 статьи 20.3 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушил порядок резервирования денежных средств на счету должника в период рассмотрения в арбитражном суде разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором по заявлению требований.

По результатам расследования Управлением составлен протокол от 29.08.2018 N 00687819 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности согласно указанной квалификации.

Суды двух инстанций, установив в действиях арбитражного управляющего вину и событие административного правонарушения, привлекли его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 288.2 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам части 4 статьи 20.3, абзаца 5 части 2 статьи 129, части 6 статьи 142 Закона N 127-ФЗ, разъяснений, содержащихся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П, от 01.11.2012 N 2047-О, от 03.07.2014 N 155-О, суды сделали верный вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Несогласие арбитражного управляющего с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А56-107015/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Баринова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин