Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2020 г. N Ф07-3329/20 по делу N А56-49845/2019

21 августа 2020 г.

Дело N А56-49845/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АВС-Комлпект" Шупейко Д.М. (доверенность от 10.05.2019),

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-пластика" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А56-49845/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "М-пластика", адрес: 142430, Московская обл., г. Ногинск, д. Молзино, Советская ул., д. 85, ОГРН 1027739607664, ИНН 7728169189 (далее - Компания), обратилось 26.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АВС-Комплект", адрес: 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 19, лит. А, оф. 202, ОГРН 1137847311755, ИНН 7802834451 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 15.10.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Кирилл Игоревич. В реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) включено требование Компании в размере 5 486 810 руб. 25 коп., в том числе 4 823 529 руб. 27 коп. основного долга, 613 097 руб. 98 коп. неустойки с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение от 15.10.2019 отменено, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 28.01.2020 и оставить в силе определение от 15.10.2019.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что Общество не намерено в добровольном порядке погасить задолженность на основании решения от 03.10.2018 по делу N А40-110473/2018.

По мнению Компании, должник злоупотребляет своим правом, используя реорганизацию и установление правопреемства как способ ухода от исполнения обязательств.

Податель жалобы указывает на то, что судебный акт об установлении правопреемства Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Основа", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 43, лит. А, пом. 106, ОГРН 1197847099625, ИНН 7805749885 (далее - ООО "Основа") до настоящего времени не принят. Кроме того, регистрирующим органом 14.01.2020 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО "Основа". В связи с этим регистрирующий орган 22.07.2020 принял решение о предстоящем исключении ООО "Основа" из ЕГРЮЛ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 28.01.2020 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу N А40-110473/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, с Общества в пользу Компании взыскана задолженность в размере 4 823 529 руб. 27 коп., неустойка в размере 613 097 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 183 руб.

Компания 04.03.2019 опубликовала в ЕФРСБ сообщение N 03720024 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве Общества.

Суд первой инстанции признал заявление Компании обоснованным и ввел в отношении Общества процедуру наблюдения.

Апелляционный суд, отменяя определение от 15.10.2019 и прекращая производство по делу, указал, что по информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, Общество 23.04.2019 реорганизовано в форме выделения из его состава ООО "Основа", ввиду чего обязательство Общества перед Компанией перешло к ООО "Основа".

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Общество 23.04.2019 реорганизовано в форме выделения из его состава ООО "Основа". Указанная запись о реорганизации оспорена Компанией в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением от 25.07.2019 по делу N А56-61223/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019, в удовлетворении заявления отказано по мотиву недоказанности нарушения прав Компании оспариваемой записью регистрирующего органа.

Прекращая производство по делу, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о том, что судебными актами в рамках дела N А56-61223/2019 установлено, что обязательство Общества перед Компанией перешло к ООО "Основа".

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел следующего.

Требование Компании к Обществу основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Из общедоступных сведений, размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел", не следует, что в рамках дела N А40-110473/2018 произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика либо иным образом разрешен вопрос о правопреемнике Общества по обязательствам перед Обществом.

В материалы настоящего дела о банкротстве Общества передаточный акт и разделительный баланс не представлены.

Следовательно, вывод апелляционного суда о переходе к ООО "Основа" обязанности, установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-110473/2018, является преждевременным и не учитывает положения пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отменил определение от 15.10.2019 и прекратил производство по делу в результате неправильного применения норм материального права и без установления существенных для дела обстоятельств.

Изложенное является основанием для отмены постановления от 28.01.2020 и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А56-49845/2019 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.В. Яковец