Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2020 г. N Ф07-899/20 по делу N А56-85385/2017

24 августа 2020 г.

Дело N А56-85385/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

при участии представителя конкурсного управляющего Котова Н.А. - Ефимовой М.И. (доверенность от 30.07.2020), генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Славия" Золотова В.Л. (решение единственного участника от 21.11.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванкова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А56-85385/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ривьера", место нахождения: 195213, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 52, лит. А, ОГРН 11037816023596, ИНН 7806104150 (далее - Общество).

Решением от 13.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.

Конкурсный управляющий 16.05.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление Обществом в пользу Иванкова Александра Александровича 1 320 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Иванкова А.А. в пользу Общества 1 320 000 руб.

Определением от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, суд признал недействительной сделкой перечисление Обществом в пользу Иванкова А.А. денежных средств в сумме 1 320 000 руб. и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Иванкова А.А. в конкурсную массу Общества 1 320 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 определение от 04.09.2018 и постановление от 16.01.2019 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2019, суд признал недействительной сделкой перечисление Обществом в пользу Иванкова А.А. денежных средств на общую сумму 1 320 000 руб., применил последствия недействительности сделки и взыскал с Иванкова А.А. в конкурсную массу должника 1 320 000 руб.

В кассационной жалобе Иванков А.А. просит отменить определение от 16.09.2019 и постановление от 05.12.2019, производство по обособленному спору прекратить, а в случае отсутствия оснований для прекращения - отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что судами неправильно применены последствия недействительности сделок, поскольку денежные средства, полученные по сделке, были полностью возвращены должнику.

По мнению подателя жалобы, производство по настоящему делу о банкротстве подлежит прекращению, поскольку ранее кредитор уже обращался с заявлением о признании должника банкротом, определением от 07.04.2017 производство по делу N А56-5285/2016 было прекращено в связи с отказом кредитора от финансирования процедуры банкротства.

Иванков А.А. также указывает, что при новом рассмотрении дела суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о фальсификации квитанций, придя к выводу о том, что лицо, подписавшее квитанции, действовало от имени должника, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о возврате денежных средств должнику.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Котов Н.А. возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, приведенным в отзыве. Генеральный директор ООО "Славия", конкурсного кредитора должника, выразил согласие с выводами, изложенными в определении от 16.09.2019 и постановлении от 05.12.2019 и просил отказать в удовлетворении жалобы.

Остальные участники обособленного спора надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Конкурсный управляющий в обоснование заявленного требования указал на то, что в период с 03.02.2015 по 28.09.2015 с расчетного счета должника N 40702810632000003776 в пользу Иванкова А.А. перечислены денежные средства в размере 1 320 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору N 02/0215 от 03.02.2015. По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые платежи совершены заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Судами установлено, что на дату осуществления первого платежа в пользу ответчика у Общества имелись неисполненные денежные обязательства перед ООО "Славия" в размере 10 217 000 руб. по договорам займа. В дальнейшем ООО "Славия" на основании неисполненного должником решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-77034/2015 обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в материалы обособленного спора представлены доказательства наличия у Общества в указанный период просроченных обязательств и перед другими кредиторами, требования которых включены в реестр.

Заинтересованными лицами не опровергнут установленный судом факт аффилированности Общества и Иванкова А.А. с учетом того, что ответчик является сыном Иванкова Александра Евгеньевича, руководителя Общества в спорный период.

Иванков А.А. не представил приемлемых объяснений цели получения займа от Общества и расходования указанных средств.

Как справедливо указали суды первой и апелляционной инстанций, какое-либо экономически рациональное обоснование действий Общества по выдаче займа в материалах обособленного спора отсутствует. Вместо исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил, Общество перечисляло денежные средства в качестве займа в пользу аффилированного лица.

При новом рассмотрении дела суды с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценили в совокупности и взаимосвязи представленные ответчиком доказательства, в том числе копию квитанции к приходному кассовому ордеру, договор займа N 1 от 05.09.2015 между Иванковым А.А. и Гамзуновой Е.Н. и расписку от 05.09.2015 по названному договору, и пришли к обоснованному выводу о недоказанности Иванковым А.А. факта возврата должнику заемных средств.

Правильно применив повышенный стандарт доказывания в рассматриваемом обособленном споре, суды не усмотрели оснований для признания относимым доказательством договора денежного займа N 1 от 05.09.2015, заключенного ответчиком с Гамзуновой Е.Н. Расписка Иванкова А.А. в получении заемных денежных средств не доказывает сама по себе наличие у займодавца финансовой возможности предоставить в соответствующий период денежную сумму в качестве займа, а также не доказывает факт возврата займа Обществу.

Недоказанность того, что финансовое состояние Иванкова А.А. позволяло исполнить обязательства по возврату Обществу денежных средств, обусловило правильный вывод судов об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суды правильно применили нормы права, отклонив довод Иванкова А.А. о необходимости прекращения производства по настоящему делу о банкротстве. Основания для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А56-85385/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванкова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.В. Яковец