Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2020 г. N Ф07-3395/20 по делу N А05-3415/2017

25 августа 2020 г.

Дело N А05-3415/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Логвиновой Е.В. (доверенность от 12.05.2020), представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Бойковой О.В. (протокол от 25.12.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А05-3415/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Природа", адрес: 164288, Архангельская обл., Плесецкий р-н, п. Савинский, Лесная ул., д. 16, ОГРН 1022901466400, ИНН 2901080020 (далее - ООО "Природа"), о признании общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт", адрес: 164200, Архангельская обл., Няндомский р-н, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11, ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.07.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

Определением от 30.11.2017 в отношении Общества введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Синеокий Юрий Борисович.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 определение от 30.11.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2018 определение от 30.11.2017 и постановление от 21.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Решением от 30.07.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синеокий Ю.Б.

Конкурсный управляющий 29.07.2019 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Природа" на общую сумму 600 000 руб., а также применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 600 000 руб. и восстановления задолженности должника перед ООО "Природа" в сумме 600 000 руб.

Определением от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 02.03.2020 Синеокий Ю.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Андрей Валерьевич

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 11.11.2019 и постановление от 05.02.2020, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что оспариваемы платежи совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В момент совершения спорных платежей у должника имелись иные не исполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования в настоящий момент включены в реестр.

Также податель жалобы указывает, что обязательство должника возникло из решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2016 по делу N А05-2110/2016, то есть является реестровым. Списание со счета должника денежных средств в сумме 600 000 руб. были направлены на погашение реестровой задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании представитель должника и представитель собрания кредиторов поддержали доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2016 по делу N А05-2110/2016 с Общества в пользу ООО "Природа" взыскано 994 725 руб. 71 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист ФС N 011614905 от 03.10.2016.

В связи с неисполнением Обществом вступившего в законную силу судебного акта ООО "Природа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) и просило включить в реестр требований кредиторов должника 996 725 руб. 71 коп.

Определением от 13.04.2017 заявление ООО "Природа" принято, возбуждено настоящее дело о банкротстве Общества. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 11.05.2017.

Общество 25.04.2017 платежным поручением N 689 перечислило в пользу ООО "Природа" 300 000 руб., 24.05.2017 платежным поручением N 1125 - 300 000 руб., указав в назначении платежа "оплата по решению суда, дело N А05-2110/2016 от 11.05.2016".

В связи с погашением должником задолженности перед кредитором-заявителем в размере 600 000 руб., определением от 28.07.2017 требование ООО "Природа" признано обоснованным в размере 394 725 руб. 71 коп.

Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, не усмотрев законных оснований для признания сделок недействительными.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основным видом деятельности Общества до сентября 2017 года было обеспечение теплом г. Няндомы.

С 2013 года по 2016 год в Арбитражный суд Архангельской области было подано 11 заявлений о банкротстве Общества. Между тем наличие возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) должника не свидетельствует о наличии у Компании оснований предполагать неплатежеспособность должника перед кредиторами. Подача заявлений о признании должника несостоятельным может служить основанием для вывода о наличии у него признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, лишь в случае, если заявление подано самим должником. Если заявление подано кредитором с небольшой суммой задолженности, то это расценивается как одна из мер получения задолженности, но не свидетельство несостоятельности или недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что все ранее возбужденные в отношении Общества дела о несостоятельности (банкротстве) были прекращены в связи с удовлетворением должником предъявленных к нему требований.

В рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий оспаривает платежи должника в пользу кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Следовательно, действия Общества по удовлетворению требований ООО "Природа", подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, были направлены на погашение задолженности, что само по себе не может быть признано неправомерным.

В рассматриваемой ситуации принятие кредитором-заявителем исполнения от должника соответствует стандартам гражданского оборота и не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Наличие большого количества контрагентов, судебных споров должника, возбужденных исполнительных производств не свидетельствует о наличии у ООО "Природа" оснований полагать, что Общество отвечает признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2014 по 04.06.2018, составленного управляющим Синеоким Ю.Б., активы должника составляли на 30.06.2016 - 300 853 тыс.руб., 30.09.3016 - 298 610 тыс.руб., 31.12.2016 - 379 279 тыс.руб., 31.03.2017 - 351 865 тыс. руб.

Таким образом, до момента прекращения должником деятельности по обеспечению теплом г. Няндома, у контрагентов должника, с учетом производственной деятельности Общества, получаемой им прибыли, наличия арендуемого и собственного технологического комплекса, предназначенного для поставки тепловой энергии, не могло возникнуть сомнений в законности и обоснованности расчетов за выполненные работы и поставленный товар.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии законных оснований для признания спорных платежей недействительными. Конкурсный управляющий не доказал совокупность обстоятельств, предусмотренную пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А05-3415/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт", адрес: 164200, Архангельская обл., Няндомский р-н, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11, ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.В. Яковец