Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2020 г. N Ф07-9526/20 по делу N А44-530/2015

01 сентября 2020 г.

Дело N А44-530/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 01.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Феникс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А44-530/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис", адрес: Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 21, ОГРН 1055301900785, ИНН 5321105491 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.

Определением от 05.02.2019 конкурсным управляющим Общества утверждена Корскова Алеся Витальевна.

Конкурсный управляющий Корскова А.В. 14.01.2020 обратилась в суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, Корскова А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Цыбин Александр Павлович.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника акционерное общество "Феникс" (далее - Компания) просит отменить определение от 31.01.2020 и постановление от 25.06.2020.

Податель жалобы настаивает на том, что Корскова А.В. не могла быть освобождена от занимаемой должности ранее рассмотрения заявления о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Компания также не согласна с назначением Цыбина А.П. на должность конкурсного управляющего должника, ссылается на процедурные нарушении при рассмотрении соответствующего вопроса собранием кредиторов Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Корскова А.В. просила оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве среди прочего имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению (пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Наличие в производстве арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а равно жалобы на его действия (бездействие) не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного таким конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

При таком положении суды первой и апелляционной обоснованно исходили из того, что наличие в производстве суда ходатайства об отстранении Корсковой А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества не являлось препятствием для рассмотрения ее ходатайства об освобождении от соответствующей должности.

Суды установили, что согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.01.2020, кредиторы приняли решение о смене организации арбитражных управляющих, из числа членов которой, должен быть назначен новый конкурсный управляющий и выбрали в качестве таковой союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - Союз).

Союз в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил в суд документы в отношении Цыбина А.П. о соответствии названной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и о согласии последнего исполнять обязанности конкурсного управляющего должником.

Суды пришли к выводу, что представленная кандидатура соответствовала требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем обоснованно утвердили Цыбина А.П. конкурсным управляющим должника.

Доводы подателя жалобы о процедурных нарушениях, допущенных при проведении собрания кредиторов, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку решения, принятые на указанном собрании в установленном Законом о банкротстве порядке недействительными не признаны.

Следует отметить, что представитель Компании не явился на собрание кредиторов, за внесение дополнительного вопроса в повестку дня собрание, равно как и за выбор кандидатуры арбитражного управляющего проголосовал мажоритарный кредитор, обладающий большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А44-530/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Феникс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко А.В. Яковец