16 сентября 2020 г. |
Дело N А56-79428/2019 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,
рассмотрев 16.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А56-79428/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант", адрес: 129626, г. Москва, пр. Мира, д. 102, корп. 1, эт. 9, ком. 2 - 4, ОГРН 1147746738127, ИНН 7701399749 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм", адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 1, корп. 2, лит. А, оф. 102, ОГРН 1167847058521, ИНН 7801299040 (далее - Общество), 15 071 599 руб. 54 коп. задолженности по договору страхования.
Решением суда первой инстанции от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к воспрепятствованию доступа истца к правосудию и принятию неправильного постановления, так как истец по объективным причинам (в связи с введенными в г. Москве ограничительными мерами, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, и соблюдение гражданами режима самоизоляции) был лишен возможности реализовать свое процессуальное право на участие в судебном разбирательстве и представлении доказательств, в подтверждение своих требований.
По мнению подателя жалобы, факт принятия Компанией на страхование грузов подтверждается бордеро N 1, в котором указаны даты отправки и прибытия грузов, маршруты транспортных перевозок, сведения о перевозчиках, страхование суммы и суммы страховых премий фактически осуществленных перевозок грузов.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-206341/2018 Компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), приказом от 16.11.2018 20/1/1611 представителем конкурсного управляющего истца назначена Нагибина Галина Леонидовна.
На основании переданной Агентству документации Компании представителю конкурсного управляющего стало известно, что между Обществом (страхователь) и Компанией (страховщик) заключен генеральный договор транспортного страхования грузов от 25.04.2018 N ГРЮ77-100001-000300/18 (далее - Договор), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая), выплатить страховое возмещение в пределах, установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов возмещения (сублимитов).
Пунктом 5.2 Договора установлено, что страховая премия, подлежащая уплате страхователем страховщику, определяется на основании бордеро.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора страховая премия уплачивается взносами путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика. Днем уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств на расчетный счет страховщика.
Страховые взносы подлежат уплате страхователем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания бордеро (пункт. 5.4 договора).
Согласно пункту 7.1 Договора страхование каждой партии подлежащего перевозке груза, попадающего под действие настоящего договора, осуществляется при условии, что по всем отправкам груза страхователь уведомляет до начала грузоперевозки (заблаговременно, но не позднее, чем за 4 (четыре) часа до ее начала) страховщика обязательными письменными извещениями (уведомлении) о единичной перевозке (по форме приложения N 3 к настоящему договору), в которых указывается основные характеристики груза, и получает по ним письменные подтверждения о принятии груза на страхование по форме приложения N 4 к настоящему договору).
Как указал истец, в рамках Договора сформированы сводные данные о фактически перевезенных грузах по утвержденной форме: бордеро N 1 грузов, отправленных в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 по договору, которым установлена итоговая страховая премия в сумме 15 071 599 руб. 54 коп.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени уплата страховой премии ответчиком не произведена, Компания направила в адрес Общества претензию от 30.11.2018 с требованием оплатить задолженность в сумме 15 071 599 руб. 54 коп.
В ответ на претензию Компании Общество сообщило, что за период своей деятельности не имело никаких договорных отношений с Компанией.
Претензия Компании оставлена Обществом без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, признав их необоснованными.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлена задолженность Общества в сумме 15 071 599 руб. 54 коп.
В обоснование иска Компания ссылается на журнал учета договоров и карточку счета 48003 за период с 01.01.2018 по 10.04.2019 в отношении Общества, сформированные в программе "1С: Бухгалтерия".
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Общество определило размер страховой премии на основании раздела 5 Договора.
Суды обоснованно отклонили ссылку подателя жалобы на копию подписанного сторонами бордеро грузов отправленных в период с 01.05.2018 по 31.05.2018, а также гарантийное письмо руководителя Общества от 18.06.2018 с подтверждением готовности страхования перевозок, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления Обществом Компании извещения (уведомления) о единичной перевозке по форме, установленной пунктом 7.1 Договора.
Так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления Обществом Компании извещения (уведомления) о единичной перевозке по форме, установленной пунктом 7.1 Договора, то у Компании не было оснований для предоставления страхового покрытия, поскольку отсутствовала потенциальная возможность возникновения страхового случая, следовательно, не было оснований для взыскания с Общества страховой премии.
Компания не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие факт принятия истцом на страхование груза, перечисленного в бордеро.
На основании пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу пункта 4.1 Договора страховая сумма по каждой отправке определяется на основании извещения (уведомления) страхователя о единичной перевозке и равна действительной стоимости груза. Действительная стоимость груза подтверждается товаросопроводительными документами на груз (инвойсами, договором купли-продажи, накладными отправителя/продавца, иными документами).
Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами размера страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
На основании пунктов 5.2 и 5.4 Договора страховая премия, подлежащая уплате страхователем страховщику, определяется на основании бордеро и уплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания бордеро.
Учитывая то, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Обществом страховых премий по Договору, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 957 ГК РФ, пришли к выводу, что Договор в силу не вступил.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно оказали Компании в удовлетворении иска, признав его необоснованным.
Довод жалобы о том, что суд апелляционной инстанции лишил Компанию права на судебную защиту, рассмотрев дело без ее участия, подлежит отклонению, поскольку установленные ограничительные меры, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в указанный период были отменены, допуск к участию в судебные заседания осуществлялся при наличии средств индивидуальной защиты (маски, респираторы). Обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание, исходя из действующих ограничительных в Санкт-Петербурге, а также в месте нахождения конкурсного управляющего Компании (г. Москва), не установлено. Кроме того, явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной.
Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для иной доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А56-79428/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.К. Серова |
Судьи |
В.К. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.