Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2020 г. N Ф07-9404/20 по делу N А13-8308/2019

16 сентября 2020 г.

Дело N А13-8308/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Судас Н.Е.,

при участии от акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" Шаровой Е.А. (доверенность от 01.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" Васильевой Н.В. (доверенность от 09.12.2019),

рассмотрев 16.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А13-8308/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания", адрес: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678 (далее - Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", адрес: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 28, оф. 18, ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 8 862 301 руб. 07 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии за март 2019 года и 732 063 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной на 30.11.2019 в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, им правильно, на основании показаний внутриквартирных приборов учета сформированы данные об объеме переданной населению электроэнергии в жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, а потому у судов не имелось оснований принимать расчет истца, не обоснованный документально. Общество отмечает, что после получения реестра истец не направил ему запрос о предоставлении первичных документов (начальных и конечный показаний приборов учета), а потому полагает, что суд первой инстанции произвольно, в нарушение действующего законодательства, возложил на ответчика обязанность представить первичные документы.

В отзыве на кассационную жалобу Сетевая компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Сетевой компании с ними не согласился.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Сетевая компания является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а Обществу с января 2019 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период находился в процессе согласования.

Сетевая компания в марте 2019 года оказала ответчику услуги по передаче электрической энергии, направила для подписания акт от 31.03.2019, счет-фактуру от того же числа, счет на оплату, ведомость стоимости оказанных услуг, фактический баланс электроэнергии.

В дальнейшем Сетевая компания направила ответчику корректировочные документы для оплаты оказанных услуг.

Ссылаясь на наличие 8 862 301 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг, начислив на сумму долга законную неустойку, Сетевая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Указанная сумма является разногласиями по объему электроэнергии, переданной населению в многоквартирные жилые дома и жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Суды удовлетворили требования истца, не согласившись с представленными ответчиком разногласиями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861).

Отсутствие между сторонами договора не освобождает Общество от оплаты оказанных услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания Сетевой компанией в спорный период услуг по передаче электроэнергии Общество не оспаривает. Спор возник в связи с определением объема переданной электроэнергии.

Отношения истца и ответчика регулируются как положениями Правил N 861, так и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Как указано в абзаце 3 пункта 162 Основных положений, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Согласно абзацу 4 пункта 162 Основных положений объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами N 354, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре (абзац 5 пункта 162 Основных положений).

Как указывает ответчик, он 09.04.2019 направил истцу реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета. В реестре отсутствуют сведения о начальных и конечных показаниях приборов учета, и Общество полагает, что в отсутствие запроса Сетевой компании не должно эти сведения представлять.

В то же время по данным Сетевой компании, ею в спорные жилые дома передан больший объем электроэнергии. При этом истец утверждает, что использовал в расчете конечные показания приборов учета за март 2019 года, переданные ему гарантирующим поставщиком в электронном файле.

Поскольку у сторон возник спор по объему переданной в жилые дома электроэнергии, и этот спор передан на разрешение арбитражного суда, суд первой инстанции определениями от 17.07.2019 и от 05.12.2019 предложил Обществу представить документальное обоснование к разногласиям, что соответствует положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Приведенный в кассационной жалобе довод Общества о том, что требование суда неисполнимо, отклоняется.

Общество является владельцем первичной информации о потреблении электроэнергии населением, получает эту информацию как от граждан, так и от исполнителей коммунальных услуг. Ответчик располагал достаточным временем для предоставления суду информации в объеме, не превышающем установленного абзацем 5 пункта 162 Основных положений, однако не воспользовался правом на представление доказательств, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ влечет негативные последствия для этого лица.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора по результатам совещания стороны подписали соглашение о добровольном урегулировании, согласно которому обязались взаимодействовать при сверке объемов оказанных услуг, в том числе за март 2019 года, по всем категориям потребителей.

Согласно протоколу встречи согласительной комиссии от 21.11.2019 гарантирующим поставщиком выявлены расхождения по объему полезного отпуска, пояснить причины появления которых он не смог. В то же время обоснованных сомнений в достоверности сведений сетевой организации не представил.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал действия истца по определению объема оказанной услуги по передаче электрической энергии обоснованными, расчет объема услуг, представленный Сетевой компанией, правильным, и удовлетворил требования о взыскании долга и неустойки в заявленном истцом размере, не найдя оснований для применения к требованию о взыскании неустойки положений статьи 333 ГК РФ.

Доводы Общества, исследованные судами первой и апелляционной инстанций, получившие надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых решения и постановления у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А13-8308/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова Н.Е. Судас