Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2020 г. N Ф07-8411/20 по делу N А56-93838/2018

25 сентября 2020 г.

Дело N А56-93838/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" - Шашериной Е.П. (доверенность от 02.09.2019), от Адиса А.Н. - Лопато М.А (доверенность от 10.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А56-93838/2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - Общество, ООО "Промкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Адису Артуру Наумовичу и Якимцеву Владимиру Владимировичу о солидарном взыскании 24 732 048 руб. убытков.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Василевский Владимир Николаевич, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий Общества Петренко Александр Александрович.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.07.2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, с Адиса А.Н. и Якимцева В.В. в пользу ООО "Промкомплект" взыскано 2 945 398,98 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

Ссылаясь на неисполнение решения в добровольном порядке, отсутствие у Адиса А.Н. денежных средств и иного имущества, кроме долей ответчика в ООО "Промкомплект" и ООО "Росстрой", судебный пристав-исполнитель УФССП по Санкт-Петербург, Василеостровский РОСП Бондаренко П.С. и взыскатель - ООО "Промкомплект" обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения постановления апелляционного суда от 21.07.2019 путем обращения взыскания на принадлежащие Адису А.Н. доли в ООО "Промкомплект" и ООО "Росстрой".

Определением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2020, в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение от 28.01.2020 и постановление от 29.05.2020 отменить, удовлетворить заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу Адис А.Н. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Адиса А.Н., ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на принадлежащие Адису А.Н. доли в уставном капитале ООО "Промкомплект" и ООО "Росстрой" суды исходили из того, что в ходе исполнительного производства не было выявлено все имущество, принадлежащее должнику. Кроме того, суды сделали вывод о том, что принадлежащие должнику доли являются общей совместной собственностью супругов. Суды также указали, что кредитором не доказано, что взыскание не может быть осуществлено за счет второго солидарного должника.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что у должника имеется имущество (прицеп), который находится в Республике Карелия. Несмотря на то, что прицеп находится в нерабочем состоянии это не исключает возможности обращения на него взыскания. Между тем судебным приставом не установлена его стоимость и реальное техническое состояние, не обоснована невозможность обращения на него взыскания.

Кроме того, судами установлено, что должник является сособственником земельного участка расположенного в Ленинградской области, Выборгский р-н, ДНП "Залив-37", невозможность обращения взыскания на который по его долгам не доказана.

При таких обстоятельствах доводы взыскателя об отсутствии у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, нельзя признать надлежащим образом обоснованными.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что в удовлетворении заявления отказано правильно.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А56-93838/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева