Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2020 г. N Ф07-1430/20 по делу N А56-33035/2019

29 сентября 2020 г.

Дело N А56-33035/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.

при участии от Горизонтова Д.В. - Назарова М.Э. (доверенность от 01.06.2018). от Зинланда Д.А. - Гаджикулиевой О.В. (доверенность от 12.09.2019),

рассмотрев 23.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горизонтова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А56-33035/2019/тр.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 в отношении Горизонтова Дмитрия Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ефимкин Владимир Викторович.

В рамках данного дела о банкротстве Зинланд Дмитрий Анисимович 18.10.2019 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 13 691 645 руб. 90 коп., из которых 12 500 000 руб. - основной долг, 1 109 845 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 81 800 руб. - судебные расходы.

Определением от 21.04.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, требование в размере 12 500 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника; во включении в Реестр требования в размере 1 109 845 руб. 90 коп. отказано; требование в размере 81 800 руб. признано текущим.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение от 21.04.2020 и постановление от 25.06.2020 в части признания требования в размере 81 800 руб. текущим.

Податель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание разъяснения, приведенные в абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Податель жалобы полагает размер заявленных Зинландом Д.А. судебных расходов завышенными.

В отзыве Зинланд Д.А. просит оставить определение от 21.04.2020 и постановление от 25.06.2020 без изменения.

В судебном заседании представитель Горизонтова Д.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель Зинланда Д.А. просил отказать в ее удовлетворении.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 18 Постановления N 35 распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

Признавая требование о взыскании судебных расходов в размере 81 800 руб. текущим, суды не учли данное разъяснение, и не проверили, понесены ли заявленные судебные расходы именно в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора.

Поскольку судами не соблюден установленный Законом о банкротстве порядок, а не даны доводы должника о разумности понесенных судебных расходов, судебные акты в обжалуемой части являются незаконными и подлежат отмене.

Суд кассационной инстанции в силу пределов полномочий, определенных статьей 287 АПК РФ, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции или апелляционным судом, в связи с чем спор в части распределения судебных расходов следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А56-33035/2019 в части отнесения требования Зинланда Дмитрия Анисимовича в размере 81 800 руб. расходов на оплату услуг представителя к текущим платежам отменить.

Дело в данной части направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Т.В. Кравченко