Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2020 г. N Ф07-3269/20 по делу N А26-5847/2019

12 октября 2020 г.

Дело N А26-5847/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от Шагиняна Вацлава Андреевича - Зайцевой Н.В. (доверенность от 11.07.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводск-Лада" Якановой М.Д. (доверенность от 03.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводск-Лада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А26-5847/2019,

УСТАНОВИЛ:

Шагинян Вацлав Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Петрозаводск-Лада", адрес: 185026, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Комсомольский пр., д. 8, пом. 18, ОГРН 1191001002830, ИНН 1001340114 (далее - Общество), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества "Петрозаводск-Лада" (далее - Компания) от 03.09.2018 N ВОСА18-09(01) по второму вопросу повестки дня в части определения способа формирования уставного капитала и порядка обмена акций на доли участников в уставном капитале Общества, исключающей предоставление акционерам, не принимавшим участия в голосовании, либо голосовавшим против преобразования общества, долей в уставном капитале Общества (пункты 1.1.4, 1.1.5, 1.2.1, 1.4, 1.4.1, 1.4.2),

- о восстановлении корпоративного контроля истца на Обществом путем признания за ним с даты создания Общества права на долю в размере 0,1% в уставном капитале указанной организации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Терра-Авто", ООО "Балт Мобил" и Рыдаев Владислав Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 05.12.2019 и постановление от 09.06.2020, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Общество считает, что суды необоснованно отклонили сделанное им заявление о применении исковой давности, полагает, что в отношении требования об оспаривании решения общего собрания акционеров о реорганизации Компании истцом пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок, в связи с чем в удовлетворении этого требования должно было быть отказано.

Суды, по мнению подателя жалобы, не учли, что принадлежавшие истцу акции Компании были погашены, не оценили приведенные Обществом доводы об отказе истца от акций Компании исходя из его действий (бездействия) применительно к вопросам деятельности Компании и ее реорганизации.

Общество также указывает, что суды, признавая за истцом право на долю в размере 0,1% в уставном капитале Общества за счет долей ООО "Терра-Авто", ООО "Балт Мобил" и Рыдаев В.Р. не привлекли их к участию в деле в качестве ответчиков, применительно к положениям пункта 3 статьи 65.2 ГК РФ не исследовали обстоятельства правомерности или неправомерности действий этих лиц и не разрешили вопрос о выплате им справедливой компенсации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Шагиняна В.А. возражал против ее удовлетворения, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Шагинян В.А. являлся акционером Компании, ему принадлежало 4 акции этой организации.

Компания 02.08.2018 направила в адрес Шагиняна В.А. уведомление о проведении 03.09.2018 внеочередного общего собрания акционеров по следующим вопросам: определение порядка ведения собрания, реорганизация Компании.

К названному сообщению прилагалось уведомление, в котором было указано, что в случае если по вынесенному на рассмотрение общего собрания второму вопросу повестки (о реорганизации Компании) акционер проголосует против или не примет участия в голосовании, то он вправе будет потребовать от Компании выкупа принадлежащих ему акций, а также разъяснен порядок осуществления Компанией выкупа таких акций.

Внеочередным общим собранием акционеров Компании 03.09.2018 принято решение, оформленное протоколом от 03.09.2018 N ВОСА18-09(01), о реорганизации Компании в форме преобразования в Общество.

Согласно названному протоколу по второму вопросу повестки применительно к реорганизации Компании также решено, что:

- по требованию акционеров Компании, голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участие в голосовании по этому вопросу, Компания в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) осуществляет выкуп акций у акционеров общества в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации (пункт 1.1.4),

- акционеры Компании, голосовавшие против принятия решения о реорганизации или не принимавшие участие в голосовании по этому вопросу не участвуют в обмене акций Компании на доли участников в уставном капитале Общества (пункт 1.1.5),

- уставный капитал Общества может быть меньше указанной в пункте 1.2 решения суммы в связи с тем, что акционеры, голосовавшие против принятия решения о реорганизации или не принимавшие участие в голосовании по этому вопросу и имеющие право требовать выкупа Компанией акций в соответствии со статьями 75 и 76 Закона N 208-ФЗ не участвуют в обмене акций на доли участников в уставном капитале Общества (пункт 1.2.1),

- в случае наличия акционеров, не участвующих в обмене акций Компании на доли участников в уставном капитале Общества (голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участие в голосовании по этому вопросу и имеющих право требовать выкупа обществом акций в соответствии со статьями 75 и 76 Закона N 208-ФЗ размер уставного капитала Общества рассчитывается следующим образом: "2 000 000,00 руб. - (количество акций акционеров, не участвующих в обмене акций х 500,00 руб.) = размер уставного капитала Общества" (пункт 1.2.2),

- в случае наличия акционеров, не участвующих в обмене акций Компании на доли участников в уставном капитале Общества (голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участие в голосовании по этому вопросу и имеющих право требовать выкупа Компанией акций именных обыкновенных в соответствии со статьями 75 и 76 Закона N 208-ФЗ данные акции поступают в распоряжение Компании и: не участвуют в обмене на доли участников в уставном капитале Общества и погашаются в дату государственной регистрации Общества (пункт 1.4),

- акции акционеров, не участвующих в обмене акций Компании на доли участников в уставном капитале Общества (голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участие в голосовании по этому вопросу и имеющих право требовать выкупа обществом акций именных обыкновенных в соответствии со статьями 75 и 76 Закона N 208-ФЗ) не участвуют в обмене на доли участников в уставном капитале Общества и при этом сумма уставного капитала Общества, указанная в части 1.2 решения, уменьшается соответственно на номинальную стоимость таких акций (пункт 1.4.1),

- акционеры, не участвующие в обмене акций Компании на доли участников в уставном капитале Общества (голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участие в голосовании по этому вопросу и имеющих право требовать выкупа Компанией акций в соответствии со статьями 75 и 76 Закона N 208-ФЗ и не заявившие требование о выкупе акций имеют право на получение компенсации в размере номинальной стоимости принадлежащих им акций, которая определяется следующим образом: У (количество акций, принадлежащих акционеру, не заявившему право требовать выкупа акций общества) х 500,00 руб. (номинальная стоимость одной акции) = размер компенсации, подлежащей выплате.

Общество осуществляет выплату компенсации акционерам, не участвующим в обмене акций Компании на доли участников в уставном капитале Общества (голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участие в голосовании по этому вопросу и имеющих право требовать выкупа акций в соответствии со статьями 75 и 76 Закона N 208-ФЗ и не заявившим требование о выкупе акций, путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса после истечения сроков, предусмотренных статьей 76 названного Закона для выкупа акций по требованию акционера общества, но не позднее даты подачи документов на государственную регистрацию реорганизации общества в форме преобразования в Общество (пункт 1.4.2).

Извещением нотариуса Сафоновой С.В. от 05.02.2019 Шагинян В.А. уведомлен о том, что 04.02.2019 Компания внесла в депозит нотариуса для передачи ему в качестве компенсации как акционеру, не участвующему в обмене акций Компании на доли в уставном капитале Общества, денежных средств в размере 2000 руб. на основании протокола общего собрания акционеров Компании от 03.09.2018 N ВОСА18-09 (01).

04.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности Компании в связи с реорганизацией в форме преобразования в Общество и о создании Общества в результате реорганизации Компании.

Шагинян В.А., ссылаясь на незаконность принятых на общем собрании акционеров 03.09.2018 решений относительно прав акционеров, не участвовавших в голосовании по вопросу реорганизации Компании в форме преобразования в Общество, и утрату корпоративного контроля над Обществом, обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования заявителя обоснованными и удовлетворил иск.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 104 ГК РФ и пункту 1 статьи 20 Закона N 208-ФЗ акционерное общество вправе преобразоваться, в том числе, в общество с ограниченной ответственностью.

При принятии акционерным обществом решения о реорганизации в форме преобразования такое решение должно содержать порядок обмена акций общества на доли (паи) участников (членов) в уставном (складочном) капитале общества с ограниченной ответственностью, хозяйственном товариществе или производственном кооперативе (подпункт 3 пункта 3 статьи 20 Закона N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ, если акционеры - владельцы голосующих акций, голосовали против принятия решения о реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу, то они вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества.

Установив, что с заявлением о выкупе акций Компании в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона N 208-ФЗ, Шагинян В.А. не обращался, суды посчитали, что оснований для погашения принадлежавших истцу акций Компании вследствие того, что он не принимал участия в собрании по вопросу реорганизации данного юридического лица, не имелось.

Суды пришли к выводу, что требования, заявленные по настоящему делу, направлены на восстановление истцом корпоративного контроля над Обществом вследствие неправомерной утраты такового Шагиняном В.А. в результате принятия общим собранием акционеров Компании решений, исключающих его участие как акционера Компании в распределении долей Общества, созданного в результате реорганизации Компании, поэтому применили в отношении требований истца общий срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора суды посчитали, что права Шагиняна В.А. при реорганизации Компании в форме преобразования в Общество были нарушены и подлежат восстановлению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 65.2 ГК РФ, путем признания за истцом права на долю в размере 0,1 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью 2000 руб.

В мотивировочной части судебных актов указано, что в связи с признанием за Шагиняном В.А. прав на указанную долю одновременно на 0,0333 % подлежат уменьшению доли ООО "Терра-Авто", ООО "Балт Мобил" и Рыдаева В.Б.

Между тем суды не учли следующее.

Согласно пункту 3 статьи 65.2 ГК РФ, если иное не установлено названным Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли.

Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.

Решением общего собрания акционеров Компании от 03.09.2018 о ее реорганизации было предусмотрено, что уставный капитал Общества в размере 2 000 000 руб. формируется путем обмена 4000 акций Компании номинальной стоимостью 500 руб. каждая на соответствующее количество долей (равное количеству участников Общества) в уставном капитале Общества (пункт 1.2).

Также в решении указано, что уставный капитал может быть меньше указанной суммы в случае наличия акционеров, не участвующих в обмене акций; в такой ситуации размер уставного капитала по формуле: 2 000 000 руб. - (количество акций акционеров, не участвующих в обмене акций х 500 руб.) (пункт 1.2.2).

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества указаны сведения о размере его уставного капитала в значении 10 000 000 руб. и информация о внесении этих сведений 27.03.2019 (то есть после государственной регистрации Общества).

Общество при рассмотрении дела в суде первой инстанции указывало на то, что при его регистрации уставный капитал организации составлял сумму менее 2 000 000 руб., то есть был сформирован без учета номинальной стоимости акций истца, а также ссылалось на принятие участниками Общества решения об увеличении уставного капитала этой организации (т.д. 2, л. 2-6).

Суды, признавая обоснованными требования истца о восстановлении его прав на долю в уставном капитале Общества, не исследовали вопросы о том, была ли учтена стоимость принадлежащих ему акций в формировании уставного капитала Общества, в каком размере был сформирован уставный капитал Общества на дату его государственной регистрации, произошло ли увеличение уставного капитала и с чем оно было связано.

Суды также не оценили приведенные Обществом и третьими лицами доводы относительно того, что признание за истцом прав на долю в размере 0,1 % в уставном капитале Общества (после его увеличения) приведет к несправедливому лишению третьих лиц их прав участия в данной организации.

Указанные обстоятельства применительно к избранному истцом способу защиты права и положениям статьи 65.2 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеют значение для разрешения спора.

Поскольку из материалов дела не следует, что Обществу принадлежит доля в уставном капитале, в отношении которой истцом заявлены требования, судам следовало рассмотреть вопрос о привлечении участников Общества, являющихся владельцами такой доли, как сторон спорного материального правоотношения к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно статье 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами не в полной мере были исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, при этом совершение таких процессуальных действий лежит за пределами полномочий суда кассационной инстанции, следовательно, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении участников Общества к участию в деле в качестве соответчиков, исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценить доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и в зависимости от установленного и подлежащих применению норм материального права определить права и обязанности лиц, участвующих в деле, и принять законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы, в том числе в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А26-5847/2019 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева