Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2020 г. N Ф07-10334/20 по делу N А56-29654/2019

13 октября 2020 г.

Дело N А56-29654/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вектор" конкурсного управляющего Скляревского Е.Г. (решение суда от 22.10.2018 по делу N А40-200339/18-187-259 "Б".)

рассмотрев 12.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А56-29654/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 6, корп. 1, лит. Б, пом. 38Н, ОГРН 1117847281232, ИНН 7806458053 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 25/5, лит. А, пом. 2Н, офис 1, ОГРН 1127847635222, ИНН 7806491082 (далее - Компания), о взыскании 3 322 472 руб. 97 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 с Компании в пользу Общества взыскано 3 322 472 руб. 97 коп. задолженности, 39 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не участвовавшее в деле общество с ограниченной ответственностью "Вектор", адрес: 127254, Москва, ул. Руставели, д. 19, пом. 24/1, ОГРН 1057748824242, ИНН 7715580867 (далее - Организация), 17.09.2019 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 21.05.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе Организации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 определение от 21.01.2020 отменено, указанная апелляционная жалоба на решение от 21.05.2019 направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 решение от 21.05.2019 оставлено без изменения.

Организация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Организация ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 21.05.2019 и постановление от 02.07.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По мнению подателя жалобы, договор, из которого возник рассмотренный по настоящему делу спор, является мнимым, долг Компании не подтвержден первичными бухгалтерскими документами, стороны являются аффилированными, суды неверно распределили бремя доказывания.

В судебном заседании конкурсный управляющий Организацией поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Обществом (заказчик) и Компанией (агент) заключен договор от 24.05.2016 N 2т/2016 (далее - Договор), в рамках которого агент принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение услуг для Общества и контроль по их оказанию.

Согласно пункту 3.4 Договора заказчик осуществляет предварительную оплату услуг агента в размере 100% стоимости услуг в безналичной форме не позднее трех банковских дней с момента выставления счета.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям и актам взаимозачета встречных однородных требований Общество исполнило обязательство по оплате по Договору на 200 106 204 руб. 13 коп.

Компания фактически оказала услуги на сумму 181 286 731 руб. 16 коп., что подтверждается отчетами перед Обществом, подписанными сторонами без возражений.

Компанией осуществлен возврат Обществу 15 497 000 руб. неотработанного аванса.

Согласно актам сверки расчетов по Договору за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года и по состоянию на 28.02.2018 задолженность Компании составила 3 322 472 руб. 97 коп.

Письмами от 12.03.2018 и от 27.07.2018 Общество направило Компании требование о возврате 3 322 472 руб. 97 коп. неотработанного аванса.

В связи с тем, что указанная задолженность не была погашена Компанией, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции принял признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ и удовлетворил иск.

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции оценил представленные в дело доказательства, подтверждающие исполнение Обществом обязательств по оплате и выполнение Компанией услуг в счет поступивших платежей, учел согласованные сторонами изменения к Договору.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд исследовал доказательства на предмет реальности правоотношений сторон, возникших по поводу исполнения Договора, и не усмотрел оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Таким образом, оснований для отказа в иске у судов не имелось.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального или процессуального права, а о несогласии Организации с вынесенными по делу судебными актами.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А56-29654/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева М.Г. Власова Н.Н. Малышева