Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2020 г. N Ф07-10291/20 по делу N А21-7287/2015

19 октября 2020 г.

Дело N А21-7287/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Троховой М.В.,

рассмотрев 12.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Денисова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А21-7287/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой", адрес: 236000, Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295 (далее - Общество), введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 23.05.2017 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении Общества, ввел в отношении его внешнее управление сроком на 18 месяцев. Утвердил внешним управляющим должника Стрекалова Александра Викторовича.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение от 23.05.2017 отменено, во введении внешнего управления отказано.

Решением от 29.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 22.01.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич.

От конкурсного управляющего Кузнецова Д.Е. поступило заявление об обязании Денисова Игоря Владимировича передать всю документацию должника, печати, штампы и иное имущество.

Определением от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, ходатайство конкурсного управляющего Кузнецова Д.Е. удовлетворено. Суд обязал Денисова И.В. передать конкурсному управляющему Кузнецову Д.Е. всю имеющуюся документацию должника, печати, штампы и иное имущество.

В кассационной жалобе Денисов И.В. просит отменить определение от 03.02.2020 и постановление от 06.07.2020 как необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд первой инстанции применил недействующее в настоящее время разъяснение - абзац третий пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", который утратил силу с 20.12.2017.

Документация, включая сведения об имуществе должника, была передана Денисовым И.В. первому конкурсному управляющему Стрекалову А.В..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в обоснование своего заявления об истребовании документов Кузнецов Д.Е. указал на то, что в период с 06.06.2016 по 17.05.2017 и в период с 29.09.2017 по 24.01.2018 руководителем должника являлся Денисов И.В.

Как пояснил конкурсный управляющий, его предшественник Стрекалов А.В. истребовал документацию и имущество должника в судебном порядке у Денисова И.В. в процедуре внешнего управления. В результате был выдан исполнительный лист N ФС N 014146095 на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2017 по делу N А21-7287/2015. В последующем в связи с отменой процедуры внешнего управления Денисовым И.В. было подано заявление об отзыве исполнительного листа N ФС N 014146095.

Исполнительный лист был отозван определением от 03.11.2017.

В дальнейшем и.о. конкурсного управляющего Стрекаловым А.В. подано ходатайство в суд об истребовании документации у бывшего генерального директора должника Денисова Юрия Владимировича. Определением от 21.05.2018 заявление удовлетворено.

Полагая, что документы должны быть также истребованы у Денисова И.В., конкурсный управляющий Кузнецов Д.Е. обратился в суд.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Как установили суды, на земельном участке, принадлежащем должнику, построено производственное здание. Разрешение на строительство выдано 19.08.2010. Строительство производственного здания осуществлялось в 2014 году на средства, предоставленные Банком по договору невозобновляемой кредитной линии от 28.02.2014 N НКЛ-3/13.

Строительство производственного здания должно было осуществляться на основании проектной и разрешительной документации, которую Денисов И.В. должен был принять у предыдущего руководителя и обеспечить ее надлежащее хранение.

Техническая документация на строительство производственных и складских зданий конкурсному управляющему не передана, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Для осуществления строительства производственного здания заключалось множество договоров подряда; в отсутствие финансово - хозяйственной документации невозможно установить надлежащим ли образом осуществлены работы подрядчиками и в полном ли объеме и имеется ли дебиторская задолженность у последних.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Передача документации при смене руководителя обязательна, порядок такой передачи определяется организацией самостоятельно.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", положениями временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, суды возложили обязанность по передаче документации на Денисова И.В.

Доводы подателя жалобы о том, что доказательством исполнения им обязанности по передаче документации и имущества служит отказ суда в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузнецова Д.Е. об истребовании документации у предыдущего управляющего Стрекалова А.В., отклонен судом апелляционной инстанции.

Так, согласно актам приема-передачи документов Стрекаловым А.В. были переданы Кузнецову Д.Е. копии учредительных документов, запросы Стрекалова А.В. в регистрирующие органы, ответы, поступившие Стрекалову А.В. из регистрирующих органов, выписки кредитных организаций, заявления, жалобы и иные документы, поступавшие в адрес Стрекалова А.В. от конкурсных кредиторов, судебные акты по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве должника, документация по проведенным Стрекаловым А.В. собраниям кредиторов, выписки из ЕГРН, полученные Стрекаловым А.В., копии технических условий и копия разрешения на строительство.

Доводы Денисова И.В. о том, что наличие документации подтверждается судебными актами по делу N А21-553/2019 о признании права собственности на здание не соответствуют фактическим обстоятельствам. Определением от 21.09.2020 производство по делу приостановлено до получения арбитражным судом экспертного заключения; в указанном определении отражена позиция Общества (истца по делу), которое ссылалось на отсутствие разрешительной и проектной документации, которая не была передана конкурсному управляющему.

Применение утратившего силу разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены судебных актов, поскольку прежде всего обязанность передачи документации конкурсному управляющему следует из положений статьи 126 Закона о банкротстве.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А21-7287/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Денисова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая М.В. Трохова