Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2020 г. N Ф07-9473/20 по делу N А56-42149/2013

21 октября 2020 г.

Дело N А56-42149/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

при участии от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Головной завод" Рулевой Анны Игоревны - Шматенко А.А. (доверенность от 01.10.2020),

рассмотрев 07.10.2020 и 14.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Головной завод" Рулевой Анны Игоревны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А56-42149/2013/з.13,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 в отношении открытого акционерного общества "Головной завод", адрес: 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, дом 13, ОГРН 1037835041727, ИНН 7816222000 (далее - ОАО "Головной завод", Завод), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Цуриков Илья Владимирович.

Решением от 11.04.2016 Завод признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Цуриков И.В.

Определением от 26.05.2016 конкурсным управляющим ОАО "Головной завод" утверждена Рулева Анна Игоревна.

Конкурсный управляющий 02.08.2019 обратилась в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования общества с ограниченной ответственностью "Камадор Плюс", адрес: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 17, литера "А", помещение 7Н, ОГРН 1037867016582, ИНН 7841008410 (далее - ООО "Камадор Плюс"), в размере 8 964 480 руб.

Определением от 11.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Требование ООО "Камадор Плюс" исключено из Реестра.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 указанное определение отменено. Принят новый судебный акт - об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об исключении требования из Реестра.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление от 10.06.2020, а определение от 11.12.2019 - оставить в силе.

Податель жалобы полагает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") представило достаточные доказательства состоявшегося материального правопреемства.

Конкурсный суд считает, что апелляционный суд не принял во внимание доводы об аффилированности ООО "Вектор" и ООО "Камадор Плюс".

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 35 минут 14.10.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Однако, при нарушении прав должника и его кредиторов, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое ликвидировано. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Камадор Плюс" в размере 8 964 480 руб. включено в Реестр определением от 29.10.2015.

Судом первой инстанции установлено, что 18.10.2017 ООО "Камадор Плюс" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возражая против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, общество с ограниченной ответственностью "Вектор", адрес: 190068, Санкт-Петербург, улица Союза Печатников, дом 4, литера "Б", помещение 4-Н, комната 7, ОГРН 1177847247357, ИНН 7841062978 (далее - ООО "Вектор"), сослалось на обращение в суд с заявлением о замене ООО "Камадор Плюс" на ООО "Вектор" в порядке процессуального правопреемства.

Суд первой инстанции принял во внимание, что в удовлетворении заявления ООО "Вектор" определением по настоящему делу о банкротстве, резолютивная часть которого объявлена 21.11.2019, отказано, и удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда кассационной инстанции не имеется.

Положения Закона о банкротстве и соответствующие разъяснения, приведенные в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не запрещают исключение требования из реестра требований кредиторов, а указывают на реализацию данной возможности в исключительных случаях, когда имеются обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника и нарушении тем самым прав иных кредиторов.

Выводы апелляционного суда о том, что право требования к должнику уступлено ООО "Камадор Плюс" в пользу ООО "Вектор" до ликвидации, произведена процессуальная замена на стороне кредитора и отсутствуют основания для исключения требования ООО "Камадор Плюс" из Реестра, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Поскольку определение от 11.12.2019 вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А56-42149/2013 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 оставить в силе.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Ю.В. Воробьева