Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2020 г. N Ф07-10660/20 по делу N А56-122667/2019

21 октября 2020 г.

Дело N А56-122667/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии представителя Бубнова А.Б. - Куликовой С.В. (доверенность от 14.01.2019),

рассмотрев 19.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бубнова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А56-122667/2019,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59, ОГРН 1047833068942, ИНН 7838027691 (далее - Управление), судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела службы судебных приставов Управления Синявину С.А., о прекращении исполнительного производства от 07.12.2018 N 145375/18/78007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 026990824, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-31282/2017, в части неимущественного требования - об обязании Бубнова А.Б. предоставить документы обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Бартони" по решению суда от 06.07.2018 по делу N А55-31282/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Бартони", адрес: 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 14, лит. Д, ком. 16, ОГРН 1147847152980, ИНН 7804532008 (далее - Общество).

Решением суда от 09.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бубнов А.Б., указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы полагает, что с учетом того, что им в налоговый орган и контрагентам, указанным в решении по делу N А55-31282/2017, были направлены запросы о предоставлении необходимых документов, однако ими не исполнены со ссылкой на невозможность представить документы по причине содержащихся в них конфиденциальной информации, имеются основания для прекращения исполнительного производства. Податель кассационной жалобы также просит учесть, что Общество с 2017 года (в том числе после смены генерального директора) ведет свою экономическую деятельность, что свидетельствует о наличии у него всех необходимых документов.

Управление, судебный пристав-исполнитель Синявин С.А., Общество своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Бубнова А.Б. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018 по делу N А55-31282/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019, на Бубнова А.Б. возложена обязанность передать Обществу документы согласно перечню, приведенному в резолютивной части названного судебного акта суда первой инстанции; с Бубнова А.Б. в пользу Общества взыскано 549 577 руб. 06 коп. убытков, судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части требования о передаче документов и 18 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу по названному делу выдан исполнительный лист серии ФС N 02688852.

Судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела судебных приставов Управления на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 139116/18/78007-ИП о взыскании с Бубнова А.Б. в пользу Общества 568 299 руб. 06 коп., которое постановлением от 08.10.2019 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Также Обществу 15.11.2018 по делу N А55-31282/2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 026990824, на основании которого 07.12.2018 возбуждено исполнительное производство N 145375/18/78007-ИП об обязании Бубнова А.Б. в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда по делу N А55-31282/2017 предоставить Обществу документы, указанные в резолютивной части решения суда от 06.07.2018 по делу N А55-31282/2017.

Бубнов А.Б., ссылаясь на отсутствие возможности исполнения решения суда по делу N А55-31282/2017 в части неимущественного требования по причине фактического нахождения ряда затребованных документов в распоряжении Общества и направления им запросов о предоставлении необходимых документов сторонним организациям, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие доказательств полного исполнения Бубновым А.Б. требований исполнительного документа и утраты возможности его исполнения, отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие доказательств по принятию всех возможных мер к исполнению судебного акта по делу N А55-31282/2017, реальной утраты возможности исполнения этого судебного акта, суды отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Приведенные Бубновым А.Б. в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Несогласие Бубнова А.Б. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Довод подателя кассационной жалобы о неподписании судебных актов судов первой и апелляционной инстанций опровергается материалами дела.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А56-122667/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бубнова Андрея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев О.Р. Журавлева Ю.А. Родин