Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2020 г. N Ф07-12538/20 по делу N А21-7677/2016

22 октября 2020 г.

Дело N А21-7677/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Бычковой Е.Н., Мирошниченко В.В.,

при участии от акционерного общества "БКС Банк" Алексеенко Е.Л. (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев 15.10.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Зырянова Виталия Юрьевича и акционерного общества "БКС Банк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А21-7677/2016-18,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алюпласт Плюс", адрес: 236006, Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1023901650365, ИНН 3907027063 (далее - Общество), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Золотухин Александр Николаевич.

Определением суда от 08.09.2017 Золотухин А.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением от 27.10.2017 временным управляющим утверждена Половикова Наталья Васильевна.

Решением суда от 03.04.2018 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коковин Геннадий Владимирович.

Коковин Г.В. 18.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 27.01.2020 Коковин Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, кредиторам Общества вменено в обязанность провести собрание по вопросу о выборе кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Зырянов Виталий Юрьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, определение от 11.03.2020 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Зырянов В.Ю., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение от 11.03.2020 оставить без изменения.

По мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о наличии фактической заинтересованности Зырянова В.Ю. и предшествующих арбитражных управляющих должника, которые не имеют отношения ни к должнику, ни к кредиторам, является ошибочным.

Арбитражный управляющий указывает на отсутствие доказательств своей заинтересованности по отношению к должнику и кредиторам через общество с ограниченной ответственностью "РСВ", а также совместную работу с арбитражными управляющими, указанными апелляционным судом.

Податель жалобы также ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств своей некомпетентности либо недобросовестности.

Кредитор акционерное общество "БКС Банк", адрес: 129110, Москва, пр. Мира, д. 69, стр. 1, ОГРН 1055400000369, ИНН 5460000016 (далее - Банк), в своей кассационной жалобе также просит отменить постановление от 06.07.2020, оставить в силе определение от 11.03.2020.

Доводы жалобы Банка аналогичны доводам арбитражного управляющего.

В отзыве учредитель Общества Денисов Юрий Владимирович просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы своей жалобы и доводы жалобы арбитражного управляющего Зырянова В.Ю.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела о банкротстве, ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее - Ассоциация) решением собрания кредиторов Общества от 12.02.2020 определена в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для дальнейшего проведения конкурсного производства в отношении должника.

В собрании принимал участие только Банк, который 18.02.2012 направил в суд материалы собрания кредиторов Общества.

Кандидатура конкурсного управляющего на собрании кредиторов не определялась.

Определением от 20.02.2020 Арбитражный суд Калининградской области направил в Ассоциацию запрос о предоставлении ею сведений о кандидатуре арбитражного управляющего с указанием информации о соответствии данной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Ассоциация 28.02.2020 представила в суд мотивированное заключение, в котором указала кандидатуру арбитражного управляющего - Зырянова В.Ю. К заключению приложены протокол заседания по отбору кандидатур и копия заявления о его согласии на утверждение конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, утверждая Зырянова В.Ю. конкурсным управляющим должника, исходил из соответствия ее кандидатуры требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции, отменил определение от 11.03.2020, направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционный суд принял во внимание, что согласно информации Зырянов В.Ю. до получения статуса арбитражного управляющего являлся единственным учредителем (до 16.12.2019) и генеральным директором (до 09.01.2020) общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взысканий" (далее - ООО "РСВ), которая является организатором открытых торгов по продаже имущества предприятий - банкротов и граждан Российской Федерации, признанных банкротами. При этом согласно сведениям, размещенным на ЕФРСБ, основными заказчиками по организации открытых торгов у ООО "РСВ" являются: арбитражный управляющий Алексеенко Евгения Викторовна (представитель залогового кредитора - Банка в рамках настоящего дела о банкротстве), арбитражный управляющий Барыкина Лариса Армиловна (финансовый управляющий учредителя должника Денисова Юрия Владимировича), арбитражный управляющий Кузнецов Дмитрий Евгеньевич (ранее исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве учредителя Денисова Юрия Владимировича и конкурсного управляющего в рамках дел о банкротстве юридических лиц, являющийся залоговым кредитором Банка). Согласно публичной информации, размещенной на ЕФРСБ, офис организатора торгов ООО "РСВ" находится по одному адресу с офисами и местами проведения собраний кредиторов, проводимых арбитражным управляющим Кузнецовым Д.Е. (ранее исполнявшим обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве учредителя Денисова Ю.В.).

В связи с вышеизложенным апелляционный суд посчитал, что Зырянов В.Ю., Коковин Г.В., Алексеенко Е.В., Кузнецов Д.Е. работают совместно, осуществляют хозяйственные операции в едином интересе, что свидетельствует о фактической заинтересованности арбитражного управляющего Зырянова В. Ю. с лицами, выступающими на стороне конкурсного кредитора - Банка.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих по общему правилу принимается собранием кредиторов и представляется в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Утверждая Зырянова В.Ю. конкурсным управляющим должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что решение собрания кредиторов оспорено лицами, участвующими в деле.

Суд кассационной инстанции находит необоснованными выводы апелляционного суда о заинтересованности Зырянова В.Ю. с лицами, выступающими на стороне кредитора - Банка.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Указанная норма также содержит отсылку к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), устанавливающей признаки, позволяющие определить совокупность физических и (или) юридических лиц в качестве группы лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить в том числе обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, юридические критерии которой установлены в статье 19 названного Закона и статье 9 Закона о защите конкуренции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что Денисов Ю.В. в своей апелляционной жалобе не представил доказательств юридической и фактической заинтересованности Зырянова В.Ю. как по отношению к Банку, так и по отношению к должнику.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению Зырянова В.Ю. конкурсным управляющим Общества.

При этом кассационная инстанция полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов Банком была определена лишь саморегулируемая организация.

Названной саморегулируемой организацией 28.02.2020 представлены в суд сведения о соответствии кандидатуры Зырянова В.Ю. положениям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем последний был утвержден судом конкурсным управляющим Общества (определение суда от 11.03.2020).

Утверждая кандидатуру Зырянова В.Ю. в качестве конкурсного управляющего, суд первой инстанции учел возражения и доводы Денисова Ю.В. относительно заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к кредитору (Банку), отклонил их, признав неактуальными, поскольку доказательств заинтересованности на указанный момент не было представлено.

Кассационный суд считает возможным согласиться с позицией суда первой инстанции.

Исходя из положений пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным конкурсного кредитора, ему принадлежит право определения саморегулируемой организации, из числа членов которого подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае кредитор воспользовался указанным правом, предложив кандидатуру саморегулируемой организации.

При утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Общества установленный законом порядок был соблюден. Обстоятельств, предусмотренные статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, которые препятствовали бы утверждению Зырянова В.Ю. в качестве конкурсного управляющего должника, из материалов дела не усматривается.

Равным образом отсутствуют доказательства наличия признаков заинтересованности конкурсного управляющего, утвержденного определением от 11.03.2020, по отношению к должнику или кредитору. Также не следуют из доводов заявителей и не подтверждаются материалами дела обстоятельства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности утвержденного арбитражного управляющего либо о недобросовестности кредитора при инициировании производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что решение собрание кредиторов должника, оформленное протоколом от 12.02.2020 об избрании Зырянова В.Ю., члена Ассоциации в качестве конкурсного управляющего Общества, не признано недействительным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для неутверждения Зырянова В.Ю. конкурсным управляющим должником.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Поскольку судом первой инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А21-7677/2016 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2020 оставить в силе.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко