Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2020 г. N Ф07-12428/20 по делу N А56-75826/2017

28 октября 2020 г.

Дело N А56-75826/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,

рассмотрев 07.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" Ефименко Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А56-75826/2017 (тр.8),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское бюро кредитование", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д.1, лит.А, ОГРН 1047844007617, ИНН 7842008571 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киричек Александр Григорьевич.

Решением от 21.05.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна.

Определением от 30.04.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено, 02.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника, государственный регистрационный номер (далее - ГРН) 8197848258127.

ООО "Инвестстройсервис", адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д.5/11, лит. Д, пом. 2Н, ОГРН 1037851068661, ИНН 7826177244 (далее - Компания), в лице конкурсного управляющего Ефименко Андрея Владимировича 28.03.2020 обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 542 798 500 руб., просила признать его подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2020, производство по заявлению Компании прекращено.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 06.07.2020 и постановление от 13.08.2020, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 542 798 500 руб.

Податель жалобы считает, что отказывая в рассмотрении обоснованности требования кредитора, суд лишает Компанию права на судебную защиту, а также права инициирования спора по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в порядке пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве, поскольку данным правом обладают только кредиторы.

По мнению подателя жалобы, Компания имеет право на предъявление имущественных требований к контролирующим лицам Общества, на основании ст. 61.14 Закона о банкротстве, поскольку данный вопрос в рамках процедуры не инициировался, трехгодичный срок для подачи заявления не пропущен, вместе с тем, право на подачу данного заявления должно быть подтверждено судом в качестве признания требований кредиторов.

В отзыве, поступившем 05.10.2020 в суд в электронном виде, арбитражный управляющий Огири Е.Д. возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление Компании в части проверки обоснованности и включения в реестр требований кредиторов должника ее требования, установили, что конкурсное производство в отношении должника завершено, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении его деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В определении от 20.03.2014 N 601-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что завершение конкурсного производства и прекращение в связи с этим рассмотрений всех жалоб, заявлений и ходатайств, в том числе по пересмотру определения о завершении конкурсного производства, направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется; положения абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления N 29, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В рассматриваемом случае определение о завершении конкурсного производства в отношении должника вынесено судом первой инстанции 30.04.2019.

Запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена в ЕГРЮЛ 02.12.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции (18.06.2020) и апелляционной инстанции (13.08.2020) ООО "Санкт-Петербургское бюро кредитования" было исключено из ЕГРЮЛ. На момент рассмотрения кассационной жалобы судом округа запись о ликвидации должника также содержится в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суды обоснованно не усмотрели оснований для рассмотрения по существу заявления Компании, проверки обоснованности ее требования и прекратили производство по ее заявлению.

Суд апелляционной инстанции также верно отметил, что упущенная возможность по включению требования в реестр требования кредиторов Общества является исключительно виной лиц, контролирующих ООО "Инвестстройсервис", будь то номинальный руководитель Ямщиков В.А. или сотрудники кредитной организации, на которых ссылается бывший руководитель, либо иные контролирующие должника лица. Убытки, к которым привели указанные действия, могут быть взысканы с контролирующих лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестстройсервис".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А56-75826/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Н.Ю. Богаткина А.Л. Каменев