Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2020 г. N Ф07-11819/20 по делу N А21-4744/2016

15 ноября 2020 г.

Дело N А21-4744/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковца А.В.,

при участии представителя арбитражного управляющего Абросимова М.А. - Симаковой А.С. (доверенность от 15.10.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лапиной Марии Викторовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А21-4744/2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость-регион", адрес: 236022, Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 2, ОГРН 1093925022696, ИНН 3917504692 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абросимов Михаил Анатольевич.

Решением от 24.05.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Абросимов М.А.

Определением от 29.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов М.А.

Представитель участников должника Лапина Мария Викторовна (далее - Лапина М.В.) 09.10.2018 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Кроме того, представитель участников должника заявила требование о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на проезд и проживание в Калининграде за счет должника и запрете конкурсному управляющему возлагать указанные расходы на должника; признании незаконными действий конкурсного арбитражного управляющего по предоставлению материалов дела в Удмуртской Республике.

Лапина М.В. также просила взыскать с конкурсного управляющего в пользу Общества убытки в размере 15 934 054,90 руб. и отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 03.12.2019 производство по настоящему делу прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

После прекращения производства по настоящему делу о банкротстве представитель участников должника Лапина М.В. 13.12.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 23.01.2019.

Определением от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением кассационного суда от 03.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Абросимов М.А. обратился 25.12.2019 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Лапиной М.В. 75 000 руб. расходов на вознаграждение за оказанные услуги представителям и 71 930,12 руб. расходов, связанных с оказанием услуг (проезд, проживание и иные расходы).

Определением от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2020, с Лапиной М.В. в пользу арбитражного управляющего Абросимова М.А. взысканы судебные расходы в размере 146 930,12 руб.

В кассационной жалобе Лапина М.В. просит отменить определение от 25.03.2020 и постановление от 29.07.2020 и отказать в удовлетворении заявления.

Податель жалобы ссылается на недоказанность участия общества с ограниченной ответственностью "Центр Права", адрес: 426008, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 244, офис 50, ОГРН 1111841011182, ИНН 1841021032 (далее - Центр), в процессах и в составлении процессуальных документов.

По мнению Лапиной М.В., расходы на такси представителей арбитражного управляющего являются необоснованными, поскольку не отражают маршрут передвижения и не соотносятся со стоимостью услуг в соответствующем регионе. Кроме того, податель жалобы считает, что передвижение на такси не обосновано и чрезмерно, поскольку не является экономным способом передвижения.

В возражениях, поступивших в суд 02.11.2020 в электронном виде, Абросимов М.А. возражает против удовлетворения жалобы.

От Лапиной М.В. поступил 03.11.2020 в электронном виде отзыв на возражения Абросимова М.А.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Абросимова М.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы

Законность определения от 25.03.2020 и постановления от 29.07.2020 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, судебные расходы, о взыскании которых заявлено арбитражным управляющим, возникли в связи с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о банкротстве по правилам статей 60 и 145 Закона о банкротстве.

В обоснование понесенных расходов арбитражный управляющий представил копию договора об оказании юридических услуг от 23.10.2018 N 03, заключенного указанным управляющим с Центром.

Согласно условиям договора от 23.10.2018 N 03 Центр принял на себя обязательство оказать арбитражному управляющему Абросимову М.А. юридическую помощь в представлении его интересов в судебном разбирательстве по делу N А21-4744/2016 в Арбитражном суде Калининградской области по заявлению Лапиной М.В. о признании действий (бездействий) Абросимова М.А. как временного и конкурсного управляющего Обществом, расходов на проведение процедур банкротства Общества необоснованными, взыскании убытков с конкурсного управляющего и его отстранении.

В рамках указанного договора Центр обязался оказать Абросимову М.А. ряд услуг, в том числе по сбору и изучению документов и сведений по заявленным требованиям, проведению анализа поданного заявления; по подготовке мотивированного отзыва по рассмотрению вышеуказанного заявления Лапиной М.В.; по представлению интересов Абросимова М.А. как временного и конкурсного управляющего Общества в судопроизводстве на всех стадиях процесса, участию в судебных процессах в качестве представителя Абросимова М.А.; в случае подачи апелляционной и/или кассационной жалобы, подготовить мотивированный отзыв/возражения по данному делу, представлять интересы арбитражного управляющего в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

В пункте 3.1 договора от 23.10.2018 N 03 стороны согласовали стоимость услуг в размере 75 000 руб.; Абросимов М.А. обязан произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Абросимов М.А. представил в материалы обособленного спора копию акта выполненных работ от 25.11.2019 N 1, в котором стороны по вышеуказанному договору пришли к соглашению об оказании Центром арбитражному управляющему юридической помощи в представлении его интересов в судебном разбирательстве по делу N А21-4744/2016. Стоимость оказанных услуг составляет 75 000 руб. (пункт 3 акта).

В пункте 4 акта от 25.11.2019 N 1 стороны согласовали размер расходов Центра, связанных с исполнением договора, в размере 71 930,12 руб.

Платежным поручением от 20.12.2019 N 117 Абросимов М.А. перечислил в пользу Центра 146 930,12 руб., указав в назначении платежа "оплата по договору об оказании юридических услуг N 03 от 23.10.2018 г., компенсация расходов по договору".

В обоснование заявления о взыскании с Лапиной М.В. понесенных расходов арбитражный управляющий представил в материалы дела не только копии договора, акта выполненных работ и платежного поручения, но и копии доверенностей, выданных 16.01.2019 конкурсным управляющим Общества Абросимовым М.А. на имя Степановой Алевтины Борисовны, Абросимова Алексея Михайловича, Симонова-Бободжанова Александра Андреевича для представления интересов конкурсного управляющего во всех учреждениях, организациях, предприятиях, судах общей юрисдикции, арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса, в том числе в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом подписания, направления и получения корреспонденции, знакомиться с материалами дел от имени конкурсного управляющего Обществом. Все три доверенности выданы сроком по 31.12.2021 без права передоверия.

Также Абросимов М.А. представил комплект документов в обоснование понесенных расходов, а также копии судебных актов, вынесенных в рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего, подтверждающих участие представителей конкурсного управляющего в судебных заседаниях.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил заявление Абросимова М.А., взыскав с Лапиной М.В. в его пользу 146 930,12 руб. судебных расходов, отклонив возражения ответчика.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях Лапина М.В., возражая против обоснованности требования арбитражного управляющего, указывала на отсутствие доказательств участия Центра в судебных заседаниях и в составлении процессуальных документов. Этот же довод приведен и в кассационной жалобе.

Из материалов дела следует, что в договоре от 23.10.2018 N 03 не указаны работники Центра, которые уполномочены от имени исполнителя оказывать услуги Абросимову М.А.

В акте выполненных работ от 25.11.2019 также не поименованы лица, непосредственно от имени Центра оказавшие заказчику услуги.

В материалах обособленного спора, несмотря на соответствующие доводы Лапиной М.В., отсутствуют сведения о том, что Центр уполномочил Степанову А.Б., Абросимова А.М. и Симонова-Бободжанова А.А. оказывать услуги Абросимову М.А. в рамках договора от 23.10.2018 N 03 от имени Центра.

Имеющиеся в деле копии доверенностей на имя указанных лиц выданы конкурсным управляющим Абросимовым М.А., а не Центром.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что Центр оказал Абросимову М.А. услуги в рамках договора от 23.10.2018 N 03, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Указанное в силу пункта третьего части первой статьи 287 АПК РФ является основанием для отмены определения от 25.03.2020 и постановления от 29.07.2020 и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следствие, изложенное влечет отмену обжалуемых судебных актов и в части взыскания с Лапиной М.В. расходов, связанных с оказанием услуг Центром.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно распределить бремя доказывания и принять законный и обоснованный судебный акт.

При этом суд кассационной инстанции считает верным отклонение судом первой инстанции довода Лапиной М.В. о том, что в случае, если отзыв (возражение) на заявление подписан арбитражным управляющим, а не его представителем, то такой процессуальный документ не может служить доказательством того, что он подготовлен представителем исполнителя юридических услуг.

Договором от 23.10.2018 предусмотрена обязанность исполнителя подготовить мотивированный отзыв/возражение на соответствующее заявление, что не требует обязательной подписи именно исполнителя на соответствующем процессуальном документе, представленном в суд.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А21-4744/2016 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова А.В. Яковец