Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2020 г. N Ф07-12166/20 по делу N А56-111412/2018

17 ноября 2020 г.

Дело N А56-111412/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии Лякина А.А. (паспорт) и его представителя Зинатуллина В.Г. (доверенность от 07.07.2020),

рассмотрев 11.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лякина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А56-111412/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2018 Лякин Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.

Лякин А.А. 18.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении недвижимого имущества, находящегося на территории Испании, из конкурсной массы должника.

Определением от 28.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

В кассационной жалобе Лякин А.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что имущество является неликвидным, находится в неудовлетворительном состоянии и обременено ипотекой, имеется задолженность по коммунальным платежам. Податель жалобы ссылается на непривлечение к участию в деле о банкротстве банка, в пользу которого установлена ипотека.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор Алексеев Сергей Федорович просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании Лякин А.А. и его представитель поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 в суд поступило заявление Лякина А.А. об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества, находящегося на территории Испании.

В обоснование заявления Лякин А.А. указывал на то, что согласно произведенной должником оценке, стоимость имущества с учетом обременений составляет 0 руб. По мнению должника, реализация данного объекта не повлечет какого-либо погашения требований кредиторов, а наоборот может потребовать несения затрат на его реализацию за счет конкурсной массы.

Суд первой инстанции счел заявление должника не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Судами установлено и должником не оспаривается, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные на территории Испании, не являются единственным пригодным жильем для Лякина А.А. и членов его семьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно представленному должником в материалы дела отчету об оценке от 27.08.2019 N 16/2019-д, рыночная стоимость объекта недвижимости свободного от обременений и издержек, расположенного по адресу: Испания, Жирона, город Тосса де Маар, урбанизация Кала Мориска, улица Канеллес 6/11, определенная по состоянию на 22.08.2019, составляет 24 590 000 руб.

При этом стоимость указанного имущества с учетом обременений в виде ипотеки и сервитута, по мнению оценщика, составляет 0 руб. Указанная стоимость определена оценщиком посредством вычета из рыночной стоимости объекта без обременений суммы кредитного обязательства Лякина А.А.

Кредитором Алексеевым С.Ф. также представлен отчет об оценке от 31.10.2019 N 2810/19-ОЦ/Н, в котором рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составляет 30 400 000 руб. с учетом всех обременений.

Оценив представленные в материалы дела отчеты, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к обоснованному выводу о недоказанности Лякиным А.А. того обстоятельства, что стоимость спорного имущества, которое должник просит исключить из конкурсной массы, не превышает десяти тысяч рублей.

При этом судами учтено, что должником не представлено никаких документов, подтверждающих наличие и размер ипотечного обязательства в отношении спорного имущества, равно как и обязательства, исполнение которого обеспечено ипотекой имущества должника, суммы задолженности перед кредитной организацией.

Кроме того, суд округа отмечает, что Законом о банкротстве предусмотрены специальные правила установления и погашения требований, обеспеченных залогом имущества должника (статья 138 Закона о банкротстве), следовательно, обременение в виде ипотеки, на которое ссылается должник, не имеет правового значения в отсутствие включенного определением суда в реестр требований кредиторов требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.

Довод подателя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле кредитной организации - залогодержателя, подлежит отклонению на основании статьи 51 АПК РФ, учитывая, что должником не заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле конкретного банка.

Вместе с тем суд кассационной инстанции отмечает, что в силу пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовому управляющему следует известить всех известных ему кредиторов должника, в том числе и залогового кредитора, о возбуждении в отношении гражданина Лякина А.А. дела о его несостоятельности (банкротстве).

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А56-111412/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лякина Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова А.В. Яковец