Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2020 г. N Ф07-13317/20 по делу N А21-2657/2017

27 ноября 2020 г.

Дело N А21-2657/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,

при участии от акционерного общества "Альфа-Банк" Носкова С.Д. (доверенность от 02.06.2020), от арбитражного управляющего Яцкевич И.Н. представителя Перминова И.Н. (доверенность от 22.04.2019),

рассмотрев 25.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу N А21-2657/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2017 Иванушкина Валентина Владимировна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Акционерное общество "Альфа-Банк", адрес: 107078, Москва, Каланчевская ул., д. 27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971 (далее - Банк), 14.04.2020 обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего Яцкевич И.Н., выразившиеся в неполном перечислении денежных средств в адрес залогового кредитора - Банка, и об обязании перечислить в пользу последнего денежные средства, нераспределённые после продажи залогового имущества.

Определением от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении жалобы.

Податель кассационной жалобы указывает, что удержание финансовым управляющим денежных средств в размер 765 070 руб. 20 коп. в счёт последующей выплаты вознаграждения за исполнение соответствующих обязанностей является преждевременным и незаконным.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель арбитражного управляющего Яцкевич И.Н. возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника состоялись торги по продаже залогового имущества посредством публичного предложения. Организатором торгов выступило общество с ограниченной ответственностью "Гарда Ком".

Согласно сообщению о результатах проведения торгов по лоту N 1 (залоговое имущество), размещенному финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (от 19.12.2019 N 4510709), победителем торгов признана Сорокина Ольга с ценой предложения 11 109 999 руб.

В счет погашения требований залогового кредитора Банку 30.01.2020 от финансового управляющего Яцкевич И.Н. поступила сумма в размере 10 164 504 руб. 10 коп.

Полагая, что финансовый управляющий неправомерно удержал денежные средства, чем нарушил права и законные и интересы кредитора, Банк обратился в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств неправомерности действий финансового управляющего Яцкевич И.Н., в связи с чем отказал в удовлетворении жалобы.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, согласно статье 20.4 Закона о банкротстве является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, при несостоятельности физического лица - залогодателя изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы 80% вырученных от продажи заложенного имущества средств, подлежат направлению залоговому кредитору.

В соответствии с абзацем четвертым данного пункта из оставшихся средств 10% (далее - "проценты на расходы") направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие 10% (далее - "другие десять процентов") направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В абзаце пятом этого же пункта предусмотрено, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) "другие десять процентов" включаются в конкурсную массу.

Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений Закона о банкротстве, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015.

В рассматриваемом случае кредиторы первой и второй очереди должника не установлены.

Материалами дела подтверждается, что финансовый управляющий перечислил залоговому кредитору 10 164 504 руб. 10 коп. в счет погашения требований должника. Данная сумма составила 91,5% от вырученных средств.

Следовательно, действия финансового управляющего по перечислению денежных средств Банку, вырученных от реализации предмет залога соответствуют требованиям пункта 5 статьи 217.27 Закона о банкротстве.

Довод Банка в части неперечисления ему финансовым управляющим 765 070 руб. 02 коп. обоснованно отклонен апелляционным судом.

В соответствии со сведениями, отражёнными в карточке настоящего дела в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 04.02.2020 в суд первой инстанции от финансового управляющего поступило ходатайство в электронной форме о завершении процедуры реализации имущества должника и установления суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 765 070 руб. 20 коп., которое впоследствии было удовлетворено определением суда от 21.09.2020.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу N А21-2657/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова Ю.В. Воробьева А.В. Яковец