Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2020 г. N Ф07-12645/20 по делу N А13-4781/2018

30 ноября 2020 г.

Дело N А13-4781/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 23.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Тимофея Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А13-4781/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая компания "Старт", место нахождения: 162511, Вологодская обл., Кадуйский р-н, пос. Кадуй, ул. Чапаева, д. 13, ОГРН 1023502289293, ИНН 3524008122 (далее - Общество).

Решением от 29.05.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Казаков Николай Дмитриевич.

Конкурсный управляющий Казаков Н.Д. 07.12.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок между должником и Смирновым Тимофеем Леонидовичем:

- договора купли-продажи оборудования от 12.03.2018 N 12-03/2018;

- договора купли-продажи оборудования от 28.12.2017 N 28/12-2017;

- взаимозачета в части оплаты оборудования по договору от 28.12.2017 N 28/12-2017 на сумму 369 837 руб. 78 коп.;

- договора купли-продажи оборудования от 02.10.2017 N 02/10-2017.

После уточнения заявленных требований в части применения последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил в связи с невозможностью вернуть имущество в натуре взыскать со Смирнова Т.Л. рыночную стоимость имущества по ценам, установленным экспертом, а в случае, когда эксперт не смог определить рыночную стоимость имущества, по ценам, определенным оценщиком, ранее привлеченным конкурсным управляющим: по договору от 02.10.2017 N 02/10-2017 в размере 10 205 612 руб. по договору от 28.12.2017 N 28/12-2017 в размере 701 332 руб. по договору от 12.03.2018 N 12/03-2018 в размере 111 000 руб.

Определением от 01.06.2020 договор от 02.10.2017 N 02/10-2017 признан недействительной сделкой. Со Смирнова Т.Л. в пользу должника взыскано 9 770 605 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Смирнов Т.Л. обжаловал судебный акт в апелляционную инстанцию в части удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 определение от 01.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Смирнов Т.Л. просит отменить определение от 01.06.2020 в части признания недействительным договора купли-продажи оборудования от 02.10.2017 N 02/10-2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020, в остальной части определение суда первой инстанции оставить в силе, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, стоимость оборудования в заключении эксперта завышена; должник на момент совершения сделки не отвечал признакам неплатежеспособности; эксперт в судебное заседание по ходатайству Смирнова Т.Л. не был вызван; вывод судов об отсутствии оборудования является необоснованным.

Смирнов Т.Л. также обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в указанный период им гасилась задолженность перед работниками Общества и осуществлялась уплата текущих коммунальных платежей с его личных счетов, поскольку счет должника был арестован.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Казаков Н.Д. просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными; дополнительно отмечает, что неплатежеспособность Общества подтверждается наличием у него задолженности перед работниками по заработной плате, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, наличием у Общества задолженностей перед иными кредиторами, включенными в третью очередь реестра, заключением со Смирновым Т.Л. договора купли-продажи нежилых помещений производственного назначения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Смирновым Т.Л. (покупателем) и Обществом в лице директора Смирнова Т.Л. (продавцом) заключен договор купли-продажи 02.10.2017 N 02/10-2017 оборудования (т.д. 20, л. 24), предметом которого является промышленное оборудование в количестве 89 единиц.

В приложении N 1 к договору содержится перечень оборудования с указанием инвентарного номера и стоимости каждой единицы оборудования.

Общая стоимость оборудования в соответствии с разделом 2 договора составляет 435 007 руб. Цена определена с учетом износа и амортизации вследствие длительной эксплуатации, а также с учетом необходимости проведения текущего и капитального ремонта.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); наличествует неравноценное встречное исполнение обязательств.

Дело о банкротстве Общества возбуждено 05.04.2018, договор купли-продажи заключен 02.10.2017, то есть в течение года до принятия заявления о признании банкротом.

Для целей определения рыночной стоимости оборудования по ходатайству Смирнова Т.Л. определением суда от 16.07.2019 была назначена экспертиза; проведение экспертизы возложено на индивидуального предпринимателя Шакина Юрия Викторовича.

Согласно заключению эксперта Шакина Ю.В. от 22.11.2019 N 846, экспертиза произведена в отношении 27 объектов общей стоимостью 5 827 000 руб. В отношении 65 объектов экспертиза по определению рыночной стоимости не проведена ввиду их отсутствия в натуре.

По утверждению конкурсного управляющего, по месту нахождения должника имущество отсутствовало и его место нахождения неизвестно. Ответчиком суду первой инстанции пояснений по этому вопросу не дано.

В обоснование факта неравноценности встречного исполнения по договору от 02.10.2017 N 02/10-2017 и по договору от 28.12.2017 N 28/12-2017 конкурсный управляющий также сослался на отчет от 12.11.2018 N 1-О/2018, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Паритет" и согласно которому рыночная стоимость 91 объекта на дату отчуждения составляла 8 225 044 руб.

Согласно данному отчету об определении рыночной стоимости объектов движимого имущества (без осмотра) по состоянию на 28.12.2017, 12.03.2018, 02.10.2017, рыночная стоимость 64 объектов (не вошедших в экспертное заключение N 846) составляет 5 190 944 руб. В отношении одного объекта (не вошедшего в экспертное заключение) установить рыночную стоимость на дату совершения сделки невозможно в связи с отсутствием информации о характеристиках имущества.

С учетом установленных по материалам обстоятельств дела в совокупности суды приняли в качестве подтверждения рыночной стоимости имущества экспертное заключение эксперта Шакина Ю.В. от 22.11.2019 N 846 в части осмотренного оборудования и отчет от 12.11.2018 N 1-О/2018 в части оборудования, не осмотренного экспертом.

Стоимость отчужденного имущества составила 10 205 612 руб., в то время как по договору стоимость переданного имущества составила 435 007 руб.

Иных заключений, опровергающих изложенные выводы, в материалы дела не представлено.

Судами также учтено, что сделка совершена между заинтересованными лицами (с руководителем должника).

Стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2016 составляет 10 303 000 руб. Рыночная стоимость отчужденного имущества превышает 20% балансовой стоимости активов должника.

Действуя разумно и добросовестно, Смирнов Т.Л., являющийся руководителем и единственным участником Общества, не мог не знать о наличии у Общества финансовых проблем. Соответствующие выводы суда им не опровергнуты.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А13-4781/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова Тимофея Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Е.Н. Бычкова