Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2020 г. N Ф07-12828/20 по делу N А21-12795/2018

01 декабря 2020 г.

Дело N А21-12795/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 30.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу AS "ERST Finance" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А21-12795/2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Шоколадных Масс", адрес: 236017, Калининградская обл., Калининград, ул. Каштановая Аллея, 1 А, ОГРН 1023900770926, ИНН 3905045170 (далее - Фабрика), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Алексей Владимирович.

Определением от 22.08.2019 Михайлов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а определением от 01.10.2019 конкурсным управляющим утвержден Ковалев Роман Викторович.

Компания AS "ERST Finance" (далее - Компания) обратилась с заявлением о разрешении разногласий по продаже имущества должника и просила исключить из Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества в ходе процедуры конкурсного производства Фабрики, находящееся в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк", от 26.02.2020 пункты 1.7, 1.8, 4.3.4, 6.9.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2020, производство по заявлению Компании прекращено.

В кассационной жалобе Компания просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель указывает на то, что на дату обращения с заявлением о разрешении разногласий требования Компании были включены в реестр требований кредиторов.

По мнению Компании, она является конкурсным кредитором должника и вправе подавать жалобы на действия конкурсного управляющего, а также заявления о разрешении разногласий по продаже имущества должника с момента принятия судом заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

В поступивших в материалы дела отзывах конкурсный управляющий и ПАО "Сбербанк" по доводам кассационной жалобы возражают, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Как установлено судами, Компания 29.01.2019 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фабрики требования в размере 63 957 382 руб. 76 коп.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2019 в удовлетворении требования Компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение от 14.11.2019 требования Компании включены в реестр требований кредиторов Фабрики.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, установив, что Компания, являющаяся инициатором настоящего обособленного спора, на момент его рассмотрения не имела статус конкурсного кредитора, прекратил производство по обособленному спору.

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В данном случае на момент рассмотрения настоящего обособленного спора Компания не являлась ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом положений, наделяющих лиц, не участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, правом на обращение с разногласиями к конкурсному управляющему Закон о банкротстве, как и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, не содержат.

В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, с даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника либо определения об отказе во включении в реестр требований кредиторов кредитор, заявивший требование, вправе обжаловать судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов, при этом право на обращение в суд с разногласиями по вопросу по продаже имущества должника таким кредиторам не предоставлено.

С учетом отсутствия у Компании статуса конкурсного кредитора на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего обособленного спора и, как следствие, отсутствия у нее процессуального права на обращение в порядке статьи 60 АПК РФ суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Все доводы, указанные в кассационной жалобе, получили оценку судов и не опровергают их выводов.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А21-12795/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу AS "ERST Finance" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Ю.В. Воробьева В.В. Мирошниченко