Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2020 г. N Ф07-13472/20 по делу N А56-120471/2019

07 декабря 2020 г.

Дело N А56-120471/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроФинансКонсалт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2020 по делу N А56-120471/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юникстар 3" (далее - ООО "Юникстар 3") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроФинансКонсалт" (далее - ООО "ЕвроФинансКонсалт") о взыскании 41 730 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2020 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2020 определение от 02.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "ЕвроФинансКонсалт", считая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что в суд первой инстанции 01.11.2019 поступил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 41 730 руб. неосновательного обогащения.

Иск подписан генеральным директором истца Екимовым Д.Г.

Впоследствии в суд поступил отказ от иска, подписанный генеральным директором Пчельниковым А.А.

Определением от 02.06.2020 судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Отменяя указанное определение апелляционный суд обоснованно исходил из того, что в ООО "Юникстар 3" имеет место корпоративный конфликт, в рамках которого осуществлялась неоднократная смена единоличного исполнительного органа общества (генерального директора).

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в настоящее время имеются судебные дела, в рамках которых участники ООО "Юникстар 3" оспаривали ряд решений общих собраний о смене генерального директора и о внесении соответствующий изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание, что исковое заявление и отказ от иска подписаны разными генеральными директорами ООО "Юникстар 3", при этом решение о назначении в качестве генерального директора Пчельникова А.А., подписавшего отказ от иска, оспаривается в рамках деле N А56-20957/2020, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что принятие в такой ситуации отказа от иска может нарушить права и законные интересы истца.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда о направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение не может нарушить права и законные интересы ООО "ЕвроФинансКонсалт", которое не лишено возможности представить суду все имеющиеся у него возражения по существу предъявленных к нему требований.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 288.2, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2020 по делу N А56-120471/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроФинансКонсалт" - без удовлетворения.

Судья

А.В. Кадулин