Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2020 г. N Ф07-13076/20 по делу N А56-109282/2019

10 декабря 2020 г.

Дело N А56-109282/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русский Хмель" представителя Калачова Е.Н. (доверенность от 16.07.2019 N 21/07), от Выборгской таможни представителя Романовой М.Г. (доверенность от 09.01.2020 N 07/00005),

рассмотрев 03.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Хмель" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А56-109282/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Хмель", адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 11а, пом. 16Н, ОГРН 1147847049756, ИНН 7801622863 (далее - Общество, ООО "Русский Хмель"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании незаконными решений Выборгской таможни, адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Таможенный проезд, д. 6, ОГРН 1034700881522, ИНН 4704019710 (далее - Таможня), от 28.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ) N 10206100/310117/0000307, 10206100/271417/0001464, 10206100/220517/0001742, 10206100/190617/0002207, 10206100/110717/0002582, 10206100/310717/0002887, а также решений от 23.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10206100/050317/0000723, 10206100/280317/0001033.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 решение суда первой инстанции от 31.01.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 14.08.2020. По мнению подателя жалобы, при ввозе товаров на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) декларантом заявлены достоверные сведения об их таможенной стоимости; наличие в распоряжении таможенного органа иной ценовой информации (приведенной в полученных от таможенных органов Федеративной Республики Германия документах - экспортных таможенных декларациях и инвойсах отправителя) не является основанием для корректировки таможенной стоимости товаров, а может служить лишь основания для проведения таможенным проверки представленных декларантом документов. Обществом полагает, что Таможней не представлены доказательства занижения стоимости товаров, в том числе документы, подтверждающие оплату товаров по цене, превышающей заявленную Обществом при таможенном декларировании. Кроме того, суд апелляционной инстанции неправомерно принял и приобщил к материалам дела дополнительные документы (счета производителей товаров, платежные документы), тогда как таможенный орган не обосновал причины невозможности представления этих документов в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня просила оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Русский Хмель" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель таможенного органа возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Русский Хмель" на основании заключенного с компанией "ARIX International Inc." (США) внешнеторгового контракта от 09.01.2017 N 09-01/17 ввезло и задекларировало с целью помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10206100/310117/0000307, 10206100/270417/0001464, 10206100/220517/0001742, 10206100/190617/0002207, 10206100/110717/0002582, 10206100/310717/0002887, 10206100/050317/0000723, 10206100/280317/0001033 следующие товары:

- "хмель дробленый, в виде гранул, предназначен для использования в пивоваренной промышленности...", код 1210 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, различных производителей и стран происхождения - "HVG Hopfenverwertungsgenossenschaft e.G." (ФРГ), "Joh. Barth & Sohn GmbH&Co." (ФРГ), "Simon H. Steiner Hopfen, GmbH" (ФРГ), "John I. Haas, Inc" (США), "S. S. Steiner, Inc." (США), "Barth-Hass UK Limited" (Соединенное Королевство) с уровнем ИТС 4,12, 4,19 и 4,40 долл. США/кг;

- "хмель сушеный, прессованный, недробленый, не в порошкообразном виде и не в форме гранул, предназначен для использования в пивоваренной промышленности..." (код 1210 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), с уровнем ИТС 4,19 долл. США/кг;

- "экстракт хмеля растительный, предназначен для использования в пивоваренной промышленности..." (код 1302 13 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), различных производителей и стран происхождения - "Simon Н. Steiner Hopfen, GmbH" (ФРГ), "John I. Haas, Inc" (США), "HVG Hopfenverwertungsgenossenschaft e.G." (ФРГ), "Barth-Hass UK Limited" (Соединенное Королевство), с уровнем ИТС 30 и 37,93 долл. США/кг.

Цена на товар в долларах США установлена за единицу упаковки (хмель в мешках по 20,40 кг; экстракт хмеля в канистрах различных объемов) в соответствии с приложениями к контракту на условиях поставки CFR Санкт-Петербург; товар поставлялся из Германии.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (далее - Соглашение) по стоимости сделки с ними.

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости декларантом представлены внешнеторговый контракт с приложениями и дополнительными соглашениями к нему; коммерческие инвойсы от 17.01.2017 N 01, от 11.04.2017 N 04, от 09.05.2017 N 05, от 06.06.2017 N 06, от 27.06.2017 N 07, от 18.07.2017 N 08 (в формализованном виде); прайс-лист продавца, действующий с 22.12.2016 по 01.01.2018; упаковочные листы (в сканированном виде или формализованном виде); экспортные таможенные декларации ФРГ (в формализованном или сканированном виде); документы о частичной оплате товаров (заявления на перевод).

После выпуска товаров Таможней на основании статей 313, 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, результаты которой отражены в актах проверки от 27.06.2019 N 10206000/203/270619/А0013, 10206000/203/270619/А0014. В ходе проверки товаров использованные Обществом при декларировании сведения о таможенной стоимости товаров сопоставлены Таможней с ценовой информаций, в том числе по спорным поставкам, полученной от Таможенной службы Германии.

По итогам проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что заявленные ООО "Русский Хмель" сведения о таможенной стоимости задекларированных товаров являются недостоверными, в связи с чем принял решения от 28.06.2019 и от 23.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в упомянутых выше декларациях, в части таможенной стоимости товаров.

Считая названные решения незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные декларантом документы в полной мере подтверждают заявленные сведения о таможенной стоимости товара, следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемых решений, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд с решением суда первой инстанции не согласился и по результатам исследования представленных сторонами документов о стоимости ввезенных товаров признал обоснованными выводы таможенного органа о заявлении декларантом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, поэтому решение отменил и отказал в удовлетворении требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 действовавшего до 31.12.2017 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров (пункт 1). Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2).

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4 статьи 65 указанного Кодекса, пункт 3 статьи 2 Соглашения).

Аналогичные положения закреплены и в применяемом с 01.01.2018 Таможенном кодексе Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Исходя из пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В силу положений пункта 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 названного Кодекса

В соответствии с частью 7 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменение сведений, заявленных в таможенной декларации, в связи с изменением таможенной стоимости осуществляется в случаях, порядке и по форме, которые установлены Комиссией в соответствии со статьей 112 Кодекса Союза на основании требования таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенной декларации, до выпуска товаров или решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенной декларации, после выпуска товаров.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

На основании абзаца 2 подпункта "б" пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок N 289), после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля недостоверных сведений, заявленных в ДТ.

В данном случае для подтверждения заявленной в ДТ таможенной стоимости ввезенных товаров декларант представил в таможенный орган комплекты документов согласно Приложению N 1 к действовавшему в рассматриваемый период Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, в том числе, внешнеторговый контракт, прайс-лист продавца, коммерческие инвойсы, на основании которых осуществлялась поставка товара, и иные документы.

Представленные документы, составленные и подписанные продавцом и покупателем товара, суд первой инстанции признал достоверными и достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Вместе с тем по результатам контроля заявленной Обществом таможенной стоимости товаров Таможней выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения документально не подтверждены, а именно: декларантом документально не подтверждена правильность заявленной таможенной стоимости в соответствии с положениями статей 39, 40 ТК ЕАЭС и ее достоверность в связи с необоснованно низким значением за единицу измерения товара по сравнению со стоимостью идентичных/однородных товаров, ввезенных на сопоставимых коммерческих условиях сделки и поставки. Выявление названных признаков явилось основанием для проверки таможенным органом правильности определения и заявления декларантом таможенной стоимости товаров.

Таможня в ходе проверки на основании документов, предоставленных представленных Таможенной службой Германии, установила, что в соответствии с данными документами стоимость ввезенного товара существенно превышает заявленную ООО "Русский Хмель" при декларировании.

Суд первой инстанции не признал полученные от иностранных таможенных органов доказательства достоверными и надлежащими (относимыми и допустимыми), отметив, что контракт заключен Обществом с компанией "ARIX International Inc.", в адрес которой и произведена оплата на согласованных сторонами условиях. Представленные Таможней счета компании "Simon H.Steiner Hopfen, GmbH" Общество не оплачивало, доказательств этому в материалах дела не имеется. Кроме того, суд посчитал неподтвержденным источник происхождения упомянутых документов, поскольку представительство ФТС России представило их Северо-Западному таможенному управлению (СЗТУ), при этом сведений об их получении от таможенных органов Германии не имеется.

Апелляционный суд с такой оценкой не согласился, обоснованно указав, что положенные в основу вывода Таможни о недостоверном заявлении таможенной стоимости документы получены представительством ФТС России в Федеративной Республике Германия в рамках Договора от 16.12.1992 между Федеративной Республикой Германией и Российской Федерацией о сотрудничестве и взаимном оказании содействия в таможенных делах в соответствии с порядком, установленным Инструкцией о порядке подготовки и исполнения международных запросов, не относящихся к делам об административных правонарушениях и не связанных с проведением оперативных проверок, утвержденной приказом ФТС России от 09.12.2011 N 2490.

Документы представлены на языке оригинала с переводом, оснований сомневаться в достоверности представленных документов не имеется.

Изложенные в данных документах сведения о стоимости товаров подтверждаются первичными документами - счетами, выставленными, в том числе немецкими производителями товара, а также платежными документами, подлинники которых обозревались апелляционным судом в судебном заседании.

Исследовав представленные Таможенной службой Германии документы по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что средняя стоимость продажи товаров отличается более чем в два раза от той же стоимости, заявленной ООО "Русский Хмель" в ДТ.

При этом с письмом СЗТУ представлены комплекты документов (копии экспортных таможенных деклараций с инвойсами и счетами, упаковочные листы, платежные документы), предоставленные Таможенной службой Германии, отражающие сведения о товаре, в том числе, о фактической стоимости проверяемых товаров. Также поступили отчеты о выездных таможенных проверках, проведенных таможенными органами Германии в отношении трех немецких производителей товаров "Joh. Barth & Sohn GmbH & Co. KG", "Simon H.Steiner Hopfen, GmbH", "HVG Hopfenverwertungsgenossenschaft e.G."

Согласно отчету о проверке в отношении производителя "Joh, Barth & Sohn GmbH & Co. KG" "цены в инвойсах за экспортные поставки указаны в евро, однако платежи осуществлялись в долларах США, все платежи осуществлялись через фирму "ARIX International Inc.".

Согласно отчету о проверке в отношении производителя "Simon H.Steiner Hopfen, GmbH" "все экспортные поставки 2017 года произведены в адрес ООО "Русский Хмель", при этом счета выставлялись на имя фирмы ООО "СТС" (Санкт-Петербург, Россия).

Согласно отчету о проверке в отношении производителя "HVG Hopfenverwertungsgenossenschaft e.G." все товары в 2017 году производитель экспортировал в адрес ООО "Русский Хмель", контрагентом по договору выступала компания ООО "СТС" (Санкт-Петербург, Россия), оплата осуществлялась американской компанией "ARIX International Inc.", все счета к экспортным декларациям учтены в бухгалтерских документах производителя в соответствующем размере и оплачены.

Суд также установил, что в соответствии с документами, представленными Таможенной службой Германии, в том числе Таможенной криминальной службой, немецкие производители товаров, отгрузившие товар Обществу, получили в оплату за товар на свои счета сумму в евро, значительно превышающую таможенную стоимость товара, заявленную ООО "Русский Хмель" при таможенном декларировании. При этом оплата поступала от американской компании "ARIX International Inc.", контрагента Общества.

Апелляционный суд, сопоставив представленные Обществом по запросу Таможни экспортные таможенные декларации в сканированном и/или формализованном виде и документы, полученные от Таможенной службы Германии, констатировал, что товар N 1, задекларированный ООО "Русский Хмель" по ДТ N 10206100/310117/0000307, приобретен заявителем через иностранного контрагента "ARIX International lnc." по цене в 2,28 раза ниже, чем цена, по которой производитель реализовал этот же товар со своего склада. Аналогичные обстоятельства с занижением таможенной стоимости установлены и в отношении товара N 2, занижение составило 1, 83 раза.

Общая стоимость товаров N 1 и 2 по ДТ N 10206100/310117/0000307 согласно представленному Таможенной службой Германии инвойсу N RM03878 от 17.01.2017 составила 25 338,60 евро. Оплату указанного счета производителю товара фирме "Joh. Barth & Sohn GmbH & Co. KG" в размере 29190,00 USD осуществил иностранный посредник компания "ARIX International Inc." 19.07.2017, таким образом, американским посредником уплачено за товар на складе продавца в 2,32 раза больше по сравнению с ценой 12570, по которой указанные товары реализованы американским посредником заявителю.

В отношении товара N 6 по ДТ N 10206100/310117/0000307 Общество указало стоимость 11000,00 USD, стоимость этого же товара по двум счетам производителя товара "Simon H.Sleiner Hopfen, GmbH" от 16.01.2017 N 210229, 210230 составила 43000 долл.США, то есть в 3,91 раза выше заявленной Обществом в ДТ.

Общая фактическая стоимость товаров по ДТ N 10206100/310117/0000307 составила 108174,20 условных единиц (в том числе 65174,20 евро и 43000,00 долл. США), и отличается более, чем в 2,5 раза от стоимости товаров, заявленной Обществом в ДТ (43 715,00 долл. США).

Результаты проверок и сопоставления сведений по другим товарам и таможенным декларациям приведены Таможней в таблицах, являющихся приложениями к актам проверки N 10206000/203/270619/А0013 и 10206000/203/270619/А0014. При этом идентификация сведений о ввезенных товарах в документах, представленных таможенными органами Германии, со сведениями о товарах, задекларированных Обществом в рассматриваемых ДТ, осуществлена по номерам экспортных деклараций (MRN), указанным декларантом в графе 44 ДТ.

Из анализа представленных таможенным органом доказательств следует, что ввезенный ООО "Русский Хмель" товар был реализован немецкими производителями по стоимости значительно более высокой, нежели указано Обществом, при этом таможенным органом установлено, что другим покупателям немецкие компании отпускали товар по той же стоимости, а не в разы дешевле, как отразило Общество в представленных в таможенный орган документах. Большую часть стоимости ввезенного товара оплачивал немецким производителям американский контрагент Общества - компания "ARIX International Inc.", что, как правомерно указал апелляционный суд, свидетельствует о наличии схемы, направленной на занижение таможенной стоимости и уклонения от уплаты таможенных платежей и налогов.

По результатам исследования доказательств апелляционный суд обоснованно заключил, что выводы таможенного органа о недостоверности заявленной ООО "Русский Хмель" таможенной стоимости подтверждены как сведениями о таможенной стоимости идентичных/однородных товаров, ввезенных иными участниками ВЭД в соответствующий период, так и информацией, полученной от Федеральной налоговой службы России и Таможенной службы Германии, согласно которой производитель товара получил за него существенно большую стоимость, по сравнению с ценой, указанной в инвойсах компании "ARIX International Inc.".

Доводы подателя жалобы о том, что апелляционный суд неправомерно принял во внимание перечисленные выше сведения, подлежат отклонению.

Выводы суда апелляционной инстанции по существу настоящего спора основаны на документах, собранных таможенным органом в ходе проведения проверки достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, перечисленных в актах проверки N 10206000/203/270619/А0013 и 10206000/203/270619/А0014 и представленных в дело в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании апелляционной инстанции обозревались подлинники ряда ранее собранных и исследованных таможенным органом документов. При этом не имеется оснований полагать, что выводы апелляционного суда основаны на дополнительно представленных только в суд апелляционной инстанции доказательствах, с которыми Общество не имело возможности ознакомиться.

Таким образом, по настоящему делу Таможня в соответствии с требованиями части 5 статьи 200 АПК РФ представила в материалы дела документы, касающиеся спорных поставок и отвечающие критериям относимости и достоверности.

При наличии в распоряжении таможенного органа очевидно относимых к рассматриваемым партиям товара документов, свидетельствующих о поставке товара из страны вывоза по иной цене, нежели заявлена декларантом при таможенном оформлении, такие документы не могут быть отклонены только на том основании, что при декларировании товара представлены необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара. Сведения, отраженные в документах, представленных декларантом при таможенном оформлении товара, сами по себе не опровергают достоверность полученных таможенными органами в ходе проверки документов, представленных незаинтересованным органом Германии и свидетельствующих о занижении таможенной стоимости при декларировании товара по перечисленным выше ДТ.

В этом случае, при наличии у Таможни обоснованных и документально подтвержденных сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара, бремя доказывания обратного в силу статьи 65 АПК РФ перешло на лицо, ввозящее товар.

В ходе таможенной проверки, а затем в рамках судебного разбирательства Обществу была предоставлена возможность доказать достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товара, вместе с тем право подтвердить поставку товара по цене, указанной при декларировании, заявителем не реализовано, документально подтвержденные выводы таможенного органа о недостоверном декларировании сведений о таможенной стоимости товара не опровергнуты.

Таким образом, представленные таможенным органом доказательства подтверждают невозможность применения для определения таможенной стоимости метода по стоимости сделки между "ARIX International Inc." и ООО "Русский Хмель", которая не отражает фактическую и реальную стоимость товаров, а также свидетельствуют о несоблюдении Обществом положений пункта 3 статьи 2 Соглашения, пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, так как сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по рассматриваемым ДТ, нельзя признать достоверными.

С учетом изложенного таможенный орган пришел к выводу о том, что представленные Таможенной службой Германии документы содержат достоверную ценовую информацию о стоимости товаров, задекларированных по N ДТ N 10206100/310117/0000307, 10206100/270417/0001464, 10206100/220517/0001742, 10206100/190617/0002207, 10206100/110717/0002582, 10206100/310717/0002887, 10206100/050317/0000723, 10206100/280317/0001033, и использовал полученные данные в качестве основы для расчета таможенной стоимости товаров по названным ДТ при вынесении оспариваемых решений.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, Таможня, установив недостоверность заявленных Обществом при декларировании таможенной стоимости сведений, правомерно приняла оспариваемые решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, на основании имеющейся у нее информации о фактической стоимости товаров и в соответствии с требованиями Порядка N 289.

В свою очередь, Общество в ходе проведения таможенного контроля, а затем и во время судебного разбирательства располагало реальными процедурными (процессуальными) возможностями для защиты своих прав (интересов) и реализовало эти возможности в объеме, достаточном для объективной оценки своевременности и полноты своего взаимодействия с таможней. В данном случае ООО "Русский Хмель" возникшие у таможенного органа обоснованные и документально подтвержденные сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости товара не устранило.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права, а направлены, по сути, на исследование доказательств и установление иных фактических обстоятельств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку исследование доказательственной стороны спора к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

Несоответствия выводов суда апелляционной инстанции об обстоятельствах спора имеющимся в деле доказательствам суд кассационной инстанции не усматривает; нарушений положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при сборе, исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, нормы материального применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А56-109282/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Хмель" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова С.В. Лущаев Ю.А. Родин