Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2020 г. N Ф07-4290/20 по делу N А56-22878/2020

10 декабря 2020 г.

Дело N А56-22878/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Н.В.,

рассмотрев 10.12.2020 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 465 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А56-22878/2020,

УСТАНОВИЛ:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения", адрес: 105094, Москва, улица Семеновский Вал, дом 4, ОГРН 1027739426802, ИНН 7712005121 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 465, адрес: 195257, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 94, корпус 1, ОГРН 1037808027223, ИНН 7804033714 (далее - Кооператив), о взыскании 80 964 руб. 50 коп. задолженности по абонентскому договору от 05.03.2014 N 51810 для объединения собственников жилья на начисление, сбор с населения и перечисление абонентской платы за оказание услуг связи проводного радиовещания (далее - Договор) за период с 01.08.2018 по 31.03.2019, 6997 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 с последующим их начислением, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга, а также 3518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.07.2020, мотивированный текст которого изготовлен 13.07.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 решение от 13.07.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что при рассмотрении дела N А56-26688/2018 было установлено, что количество абонентов услуг связи было не более 21, с июня 2018 года услуги фактически не оказывались, дело следовало рассмотреть по общим правилам искового производства.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (оператор связи) и Кооперативом (представитель абонента) заключен Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого Предприятие на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, сигналов оповещения и информации об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, а также может оказывать (выполнять) другие дополнительные услуги (работы) согласно Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 N 353 (далее - Правила), абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям), проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Кооператива.

Согласно пункту 1.2 Договора Кооператив осуществляет начисления абонентам радиотрансляционной сети (населению) абонентской платы за услугу связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам оператора связи и перечисляет оператору связи причитающиеся ему суммы на его расчетный счет за все имеющиеся радиотрансляционные точки на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 94, корпус 1 (далее - МКД).

На основании пункта 2.2 Договора Кооператив обязался осуществлять контроль за правильностью перечисления сумм платежей, поступивших от населения (пункт 2.2.2); одновременно с заключением Договора составить в 2 экземплярах списки абонентов, у которых имеются радиотрансляционные точки.

Согласно пункту 4.1 Договора Кооператив ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, перечисляет на расчетный счет Предприятия причитающуюся сумму абонентской платы по действующим тарифам за все имеющиеся радиотрансляционные точки.

Пунктом 7.1 Договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2014. В соответствии с пунктом 7.2 Договор заключен на пять лет.

Между абонентами и Предприятием заключены публичные договоры на оказание услуг связи проводного радиовещания в соответствии с пунктом 14 Правил, которыми предусмотрено, что договоры с абонентами заключаются путем осуществления конклюдентных действий, при этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания, по желанию с абонентом может быть заключен письменный договор.

Ссылаясь на то, что Предприятие во исполнение Договора надлежащим образом оказывало абонентам, проживающим в МКД, услуги по подаче программ радиовещания с момента его заключения, однако начиная с марта 2017 года Кооператив в одностороннем порядке перестал выполнять обязательства по оплате услуг по Договору, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 309, пунктом 1 статьи 1005, статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 14, подпунктом "а" пункта 28 Правил, суды установили, что в период с 01.08.2018 по 31.03.2019 Предприятие оказывало услуги 113 абонентам радиотрансляционной сети в МКД, Кооператив не исполнил обязательство по перечислению абонентской платы, в связи с чем пришли к выводу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Суды приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу N А56-26688/2018 с Кооператива в пользу Предприятия взыскано 14 580 руб. 72 коп. задолженности по Договору за период с 01.03.2017 по 31.07.2018, с Предприятия в пользу Кооператива взыскано 98 495 руб. 65 коп. необоснованно полученной абонентской платы.

Суды исходили из того, что в период с 01.08.2018 по 31.03.2019 услуги проводного радиовещания оказывались 113 абонентам в соответствии с условиями Договора, поскольку доказательства того, что в указанный период кто-либо из этих абонентов отказался от договоров оказания услуг связи в одностороннем порядке, услугами не пользовался, в материалы дела представлены не были.

Вместе с тем по делу N А56-26688/2018 было установлено, что стороны 05.03.2014 составили к Договору два списка абонентов радиотрансляционной сети, которые отказались от услуг по предоставлению им радиоточек, с 05.03.2014 Предприятие оказывало услуги 21 абоненту радиотрансляционной сети, иные абоненты от договоров оказания услуг отказались в одностороннем порядке, услугами связи не пользовались. Задолженность по абонентской плате была взыскана с Кооператива в пользу Предприятия исходя из указанного количества абонентов.

Доказательства того, что в период с 01.08.2018 по 31.03.2019 услуги проводного радиовещания оказывались 113 абонентам, в настоящем деле отсутствуют.

Таким образом, судами определен неверный размер задолженности.

Установление указанного обстоятельства находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства применительно к части 5 статьи 227 АПК РФ, установить все необходимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, в соответствии с нормами процессуального законодательства дать оценку представленным доказательствам, а также всем доводам, заявленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих правовых позиций, применить нормы права, подлежащие применению, и принять законное решение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А56-22878/2020 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе судей.

Судья

Н.В. Васильева